Azt hiszem mindenki végigjárja a lépcsőfokokat: kezdi valami olcsó AIO eszközzel, majd jön a gyári porlasztós pod, és, ha nemcsak a nikotinpótlás miatt csinálja, hanem elkezdi érdekelni a téma, előbb-utóbb az RBA/RTA/RDTA…-k felé kezd kacsintgatni.
Én is ilyen vagyok. A kezdeti vackok után egy Voopoo Vinci X2 lett a mindennapi eszközöm, de nem hagyott nyugodni, hogy lehetne-e még jobb élmény a vape-elés.
A kedvesemnek vettem egy Vaporesso GTX one + gtx18 kit-et, szóval ezzel is volt már tapasztalatom: kb hasonlóan jó cucc, mint a voopoo, ugyannanak a lötyinek kicsit lágyabb-édeskésebb benne az íze, de nem egyértelmű a “győztes”: ez már tényleg csak ízlés/pofon. De a vaporeso is porlasztós.
A voopoo-hoz lehet kapni RBA porlasztót: miniatűr mérete miatt igazi kihívás megtekerni és vattázni, de ez volt a következő lépcsőfokom: 4-5 tekerés és vattázás kellett, hogy ne egy borzalom legyen, hanem nyomokban emlékeztessen arra az élményre, amit a kész pori tud. Nyomokban. A tekercs sokkal lassabban izzott fel - ez még megszokható - és, ha sikerült jól vattázni, akkor ugyan nem szörcsögött és pattogott, de akkor sem volt olyan “egyenletes” a slukk belőle. Az íze pedig sehol nem volt a gyárihoz képest.
Nem adom fel: jött egy Pico 25-ös mod, és egy Trio. Felüdülés volt ilyen “hatalmas” cuccba tekerni , ráadásul vettem az első Kanthal mellé SS és Ni80 huzalokat, és kaptam egy fél méter “MTL fused Clapton”-t is egy ismerőstől, szóval lehetett játszadozni. Tapasztalat: az SS és a Ni80 gyorsabban felizzik, de mindkettő fémesebb ízt ad, főleg az elején. A Clapton (Kanthal) és a sima Kanthal között csak azt éreztem, hogy a Clapton még lassabb. Ami a Pico25-öt illeti: alapból is okosabb, mint a Voopoo, ArcticFox firmware-rel, meg pláne eszméletlen mi mindent lehet rajta ügyeskedni: pl. a gyári TC kb használhatatlan, de ArcticFox-szal lehet addig bűvészkedni, hogy tök jó legyen - egy adott tekerésre, amíg az nem kokszolódik el. Aztán lehet kezdeni előlről. De a lényeg: ízben még mindig fényévekre van a voopootól…
Oké, a Trio egy olcsó cucc, lépjünk “feljebb”: Ripley. Röhejesen egyszerű tekerni és vattázni, nagyon kellemes és egyenletes slukkok jönnek belőle - nulla közeli ízzel. Ja: vettem Kendo vattát (az első Cotton Bacon volt): az elejétől nincs mellékíze (a szalonnának kell azért 50-100 slukk, hogy ne legyen enyhe hipó mellékíze), cserébe ebben az RDTA-ban azért sikerült szárazra szívnom: nem vezeti úgy a naftát.
Itt tartok most. Egymás mellé raktam és egymás mellett kipróbáltam ugyanazzal a löttyel a Voopoo kész porit, a Vaporesso GTX-et, a Voopoo RBA-t, a Trio-t és a Ripley-t: ízben ez a sorrend, óriási zuhanással a GTX után. A barátnőmmel is végigpróbáltattam: ő a GTX-et teszi az első helyre, de egyébként ugyanez a véleménye.
Próbáltam tehát:
- háromféle “építgetőset” (mini RBA, RTA és RDTA)
- három-négy féle huzalt
- kétféle vattát
- különböző tekercsátmérőket (2-2.5-3mm)
- még a “vertikális” tekerést is, imitálva a gyári porlasztók elrendezését: ennek a vattázása külön szívás, ha nagyritkán jól sikerül, akkor nem szörcsög/pattog, egy nagyon minimálisan talán jobb is az íze, de lehet, hogy csak bemagyarázom, ha már egy órát kínlódtam az építéssel
- különböző ellenállásokat és teljesítményt (0.5-1.2 ohm, 10-30W), plusz TC
- az RBA-k levegőzés-beállításait
- …és asszem feladom. Az, hogy nem tudok megközelítőleg se olyan jó ízt kiszívni belőlük, mint a baromi kényelmesen használható porlasztósból, az nem kicsit frusztrál.
Tudom, hogy se Trio se a Ripley nem a csúcs, de nem fogok egy kisebb vagyont kiadni pl egy Kayfunra, mert az eddigiekből az a gyanúm, hogy abban is csalódnék. (még mielőtt valaki “klónt” emlegetne: hamisítványt nem veszek. Nem támogatom a kínai tolvajokat, nincs “reobek” cipőm vagy hétzenés rolexem sem. Nem is értem hogy lehet vaper körökben ez ilyen elfogadott - de itt most nem ez a téma)
Egyetlen előnyét látom a házi tekergetésnek: fillérekbe kerül. Már, ha megvette az ember az RTA-t, amiből azért a legolcsóbb is 7-8ezer, míg a Voopoo-mhoz kapok tankot 1500-ért (van is 4, egy mozdulat cserélgetni az ízeket, ha ráunok).
Amiről le kell mondanom, azok a dohánykivonatos aromák. Azok tényleg fél tank alatt kinyiffantják a porlasztót, azt nem lehet pénzzel bírni.
Én rontok el valamit? Bennem van a hiba? Más liquid kéne hozzájuk? Vagy az én ízlésemhez/szokásomhoz nem való az RBA? (MTL, minél intenzívebb íz, dohányos esetleg desszertes ízek - a gyümölcsösről a menzai meleg gyümölcsleves ugrik be, a "hűs"ekről meg a fogkrém…)
Én maradok a porinál, de ki vele: ki miért építget? Az ára? Az, hogy jó játék “pepecselni” vele? Vagy tényleg ugyanolyannak/jobbnak érzi az ízét egy porlasztóssal
összevetve? Vagy eleve az enyhébb ízeket szereti, és a gőz/TH/mittomén mi ami hajtja?
Szóval, pori/RBA pro/kontra, jöhet.
De kis pénz, kis foci, elfogadom, ha valaki szerint ez nem helyes, de ha erre van pénz, akkor vagy ez vagy semmi. De a 8k és 60k között azért van még jó pár lehetőség a 15-25k ársávban, ami azért megfizethető. Meg azért 60k-t kiadni egy tankért, amiről azt sem tudja az ember be fog-e vállni elég bátor dolog, cserébe meg majd lehet eladni féláron…erre is jó a klón és szerintem ezzel a gyártók is tisztában vannak. Előbb-utóbb aki klónnal kezdi, az megveszi a gyárit is, ha bejön neki a tank.
könnyebb azt megpróbálni reprodukálni, mint elképzelni csak.
