Szerintetek normális ilyen alacsony watton szívni:
Próbáltam az ajánlott 14,7 watton szívni,de valamiért, mintha égetné a vattát
Próbáltam az ajánlott 14,7 watton szívni,de valamiért, mintha égetné a vattát
3 Likes
Szia!
Nincs azzal gond,ha neked megfelel.
Esetleg, èrdemes Wattonkènt feljebb lèpegetni,hátha mèg jobb is lesz.
3 Likes
Így nem köhögtet,mint magasabb watton, illetve az íz is jobb.Sőt,így a levegő is elég.
2 Likes
A nagyobb ellenállás,min változtat,vagy miért jobb,vagy miért nem jó?Szívom magamba a tudást,mint szivacs a vizet 
3 Likes
Nekem az valamiért égeti a vattát,Nem tudtam rájönni, hogy miért 
Függ a tekerés anyagától, huzalvastagságtól, magátmérőtől, stb…rengeteg változós egyenlet ez és még ott vannak az egyéni preferenciák th, gőz, íz, gőz hőfoka, stb téren. Tekerj és tapasztalj sokat.
(Porlasztót viszont a gyári értékhatárokon belül kéne használni…ha azon nem jó akkor az selejt, de ez téged nem érint jelenleg)
5 Likes
Rta függő és kedv függő így jó az íz …nincs benne varázslat.
4 Likes
4 bejegyzés egyesült egy létező témába: Mi nem jó?
Ha mod,akkor Dicodes
4 Likes
Értem én hogy jó,de 100 k-ért marad a boltban.
Megint közhely
Cigarettára mennyit költöttél el ?
1 Like
Később, érettebben viszont megéri átgondolni, hogy csupa olcsó, vacak mod, vagy 1-2 drágább, jobb is befigyel.
3 Likes
Igen igazad,van teljes mértékben egyetértek veled,de egy kezdő,ne vegyen ilyet még.biztos van jó, olcsóbb mod
2 Likes
Biztosan van,jó modot kérdeztél én válaszoltam.
Van 5 db azokból,mást már nem veszek,amíg élek kitartanak,és még plusz egy napot biztosan 
5 Likes
Nem akartalak megbántani , viszont raktárban dolgozok,oda nem való ilyen drága cucc .
4 Likes
Én meg kertben fát vágok ilyesmi..és a dicodest használom mert az bírja..
6 Likes
Én építőiparban oda viszont napi használatra jó 
6 Likes
Nem rábeszéllek,tudom ilyesztő az összeg.
De ha sokáig szeretnéd használni,érdemesebb beruházni egyszer nagyot mint évente sokszor kevesebbet.
De ez csak az én véleményem.
Így vagyok az alaplével,nikotinnal,stb,stb. 
4 Likes