Tömítés probléma nem lehet?Mintha balról jobban hűlne a tekercs és azért nem kokszosodik ott annyira.Vagy az a “lyuk” is hűtheti ,amihez balról a fala hozzáér a vattához.
Én is tapasztaltam már ezt a jelenséget. Én a folyadékszállításra, a vatta sűrűségre gyanakszom ilyenkor. A vattázásnál szorulásig behúzott vatta egyik fele gondolom tömörebb az összesodort elejéhez képest.
Mióta becsületesen megritkítom a végeket, azóta ez a jelenség megszünni látszik.
Ja, nagyon szeretem az rdta-kat ízre és vattázni is. Hálás ezközök.
5 kedvelés
Muszáj hozzászólnom, mert ferdítéseket érzek. A PG illetve a VG elpárologtatva, illetve igen apró cseppekre bontva kerül be a tüdőbe, ott egy része megtapad, a többi távozik a kifújt gőzfelhőként. Ezt lehet elemezni, ismert a kémiai összetétel, ismert talán a fiziológiai hatása is. Viszont a rengeteg féle aroma ugyanígy landol a tüdőben és a tüdőt az sem védi meg a hatásaitól, hogy természetes anyagnak, veszélytelennek mondod. Mert valóban veszélytelen, mindaddig míg élelmiszerként fogyasztod, rábízva az emésztőrendszeredre, ami ezek felbontására fel van készülve. A tüdő nincs. Az, hogy természetes anyag, még lehet mérgező, gondoljunk csak a mérgező gombára, kígyókra, pókokra… A felhasznált aromák kémiai összetétele hihetetlenül különbözőek, a tüdőnknek minden összetevővel és azok bomlástermékeivel is meg kell küzdenie. Félreértés ne essék! A dohányzásról leszokás után most vapolok, de nem bagatellizálom el az ezáltal okozott kémiai terhelés jelentőségét a tüdőmre nézve.
5 kedvelés
Látom ezeket a kokszos fűtőszálakat. Senki nem próbálta még ultrahangos tisztítóban elmosni őket? Én az órámat, ékszereimet is abban tisztítom, igencsak jó eredménnyel.
2 kedvelés
Nekem filléres tétel,ezért nem mosom.(ultrahangosban sem)
5 kedvelés
A decket, tankot érdemes lehet, néha én is csinálom. Felső levegőzésű tankoknál bonyolultabbak a járatok 
5 kedvelés
Szervusz gyula !
Teljesen felesleges, rá kell ízzítani párat jó pirosra, és tökéletesen ledob magáról mindent is… Persze közben fújni is kell…
5 kedvelés
Köszi Atti! Beginner vagyok, gyűjtöm az infókat, agyalok…
3 kedvelés
Amikor kigyullad, mindig megijedek 
bár az már igen vastag 
4 kedvelés
3 kedvelés
Jelentem én “mán próbátam”!
Mondjuk sikerült is.
Egy-két izzítás elég volt utána és láss csodát, műxik.
4 kedvelés
Szia Gyula! Üdv köztünk!
Nem, nem szokásom ferdíteni. Ha visszaolvasol akkor láthatod, hogy felhívtam a figyelmet a kockázatokra is. A cikknek nem véletlenül az a lényege, hogy tartsuk tisztán a tekercset, hisz komoly gondokat okozhat, ami pedig már nem fiziológiás állapot, hanem patológiás, avagy kóros állapotot is eredményezhet. A specifikusan vape aroma az belégzésre (is) alkalmas, hisz átmennek az EU-s teszteken. Olyan teszteken mint az összetétel vizsgálat ami kimutatja, ha valami olyan van benne ami mégsem oda való (ergo patológiás állapotot okozhat). Fizikai és kémiai tesztek, ami a forráspontot, vizkozitást és víztartalmat vizsgálja, javarészt a porlasztó védelméért, hogy ne olyan kép fogadjon minket a deck-ben mint amiket eddig ezen cikk alatt láttál. Ezt követi a toxikológiai kockázatmérés, az emissziós tesztek, amik a már kilélegzett kész liquid páráját vizsgálja, gyakran standardizált szívógép segítségével, hogy szimulálják a fogyasztói használatot.
Illetve megemlíteném azt is, hogy a tüdőnk egyik fantasztikus tulajdonsága, hogy öntisztító, így, ha véletlenül olyan dolog kerül be, ami valóban nem odavaló akkor azt a tüdő kidobja magából.
10 kedvelés
Igen, patológiás. Ez a kifejezés nem jutott eszembe. Hogy egy kis humor is legyen: a parízert is megvizsgálták, teljesen ártalmatlan, a tüdőbe jutva méltán számíthatunk rá, hogy az majd kidobja magából. 
4 kedvelés
Sziasztok. Már elég régen voltam. Amióta a nikotint beterelték a trafikokba, mást nem veszek. Leszoktam a mindenféle pancsokról, dohány kivonatot, ami valódi meg csak egyedül az olaszok árulnak, és a máltaiak. Csak azért írok ide a kokszba, mert leírom a tapaszatalatom. Sajnos üresen a semmi is kokszol. Nem annyira, mint a dohánykivonatok, csak feleannyira. A glicerin és pg + nicshot ugyanúgy vattát kell cserélni benne heti 1-2 alkalommal. Nem szívom soha 10 Wattnál többel egyiket sem. Mégis.
4 kedvelés
Szia Mefeca! 
Rég hallottunk felőled, remélem jól vagy és minden rendben.
Ami a kokszosodást illeti, ha a trafikban veszed a nicshotot, ha pedig nem, akkor sem jó, ha ennyire kokszos. Legalább 1 hónapot ki kéne bírnia és akkor is csak halványbarnának kéne lennie a vatta azon részeinek amik közvetlenül a menetek alatt vannak.
Az első tippem az, hogy túl szoros a tekerésed.
Lehet, hogy azért kokszolódik ennyire, mert a túl szoros tekerésben a liquid már nem tudja betölteni a hűtőközeg szerepét. Ha lazább lenne a tekerésed akkor a vattában lévő liquid (vagy jelen esetben alaplé) izzítás közben nem érné el a fűtőszál hőmérsékletét, ezért egy másodlagos hűtésnek is jól megfelelne. De így max ráégni tud.
A második, hogy kevés a levegő.
Lehet az is, hogy a kevesebb levegő miatt nem hűl jól a tekercsed, ezért rosszul hűl a huzal ami miatt a gőz is meleg lesz és a liquid is hamar felforr, szinte ráég. Ha jó a tank hűtése (levegőzése) akkor nincs esélye ráégni az alapnak a tekercsre.
A harmadik pedig, hogy túl magasan van a tekerés.
Talán még olyan is előfordulhat, hogy a magasra húzott tekerés miatt azonnal ráég az alap a tekercsre, mert kvázi későn kap levegőt.
Egyébként nem tudom, hogy milyenek a trafikos nicshot összetevői, de talán próbáld meg egy rövid ideig, hogy ugyanúgy használod a tankodat csak nocshot nélküli liquiddel, alappal. Ha nem kokszol, vagy csak kevésbé akkor a nicshotban van valami ami ezt előidézi. Ha továbbra is kokszol ugyanúgy akkor pedig változtass a tekerésen úgy ahogy levezettem.
5 kedvelés