Sziasztok 
Ezt a közleményt már korábban is szerettem volna megírni, de amíg nem állt rendelkezésre megfelelő információ, nem akartunk teret adni a pániknak vagy a találgatásoknak. Mostanra azonban több hivatalos és nem hivatalos információ is napvilágot látott, webshopok is megszólaltak, így úgy érezzük, már van értelme és szükség is megszólalni, hiszen egyre több kérdés érkezik hozzánk is a Vaperinára az ügy kapcsán.
Először is fontos tisztázni:
Vaperina, mint független közösségi platform, nem áll kapcsolatban egyetlen webshoppal, céggel vagy más gazdasági szereplővel sem.
Ezért a rendelésekkel vagy a szóban forgó webshopok jövőjével kapcsolatban nem tudunk érdemi információt adni. Kérünk mindenkit, hogy az ezekkel kapcsolatos kérdéseiteket közvetlenül az adott webshopok ügyfélszolgálatának tegyétek fel.
Tehát mi történt?
A Pécsi Járásbíróság 2025. május 22-én elrendelte négy magyar férfi egy hónapos letartóztatását, akiket azzal gyanúsítanak, hogy egy horvátországi cégen keresztül, webshopon árultak jövedéki adóköteles, nikotintartalmú e-cigaretta töltőfolyadékot Magyarországon anélkül, hogy az adót befizették volna. A 2017 és 2023 közötti időszakban a cég becslések szerint több mint 2,2 milliárd forint jövedéki adó megfizetésére lett volna köteles, amelyet azonban nem fizetett meg.
Az eset nyilvánosságra kerülése után sorra elérhetetlenné váltak a horvát székhelyű webshopok.
A JuicyVapour e-mailben értesítette a vásárlókat:
Május 26-án a LiquidHall is közzétett egy közleményt Facebook-oldalukon:
Ide is leírom amit egy másik témában már megosztottam, hogy mi történhetett. Ez talán választ adhat néhány kérdésre is.
Mi történhetett?
A közlemény szerint a feltételezett bűncselekmények elkövetési időszaka (nyomozati szakasz) 2017 és 2023 közé esik. Ez egybeesik azzal az időponttal (2017), amikor a nikotintartalmú termékek (utántöltő folyadékok) jövedéki adókötelessé váltak Magyarországon.
A közleményben szereplő, több mint 2 milliárd forintos kárérték arra enged következtetni, hogy a hatóság napi szinten, akár több száz csomagrendeléssel számolt, melyekben “feltételezésük szerint” jövedéki adóköteles nikotintartalmú termék(ek) voltak, de persze ez az összeg tartalmazhat egyéb tényezőket is.
Ugyanakkor kevéssé valószínű, hogy ténylegesen minden csomagot megvizsgáltak vagy lefoglaltak. Így nagyon valószínű, hogy reprezentatív mintavételen alapulhat a vád. Ez azt jelenti, hogy az évek során időszakosan próbavásárlásokat, vagy hatóságilag dokumentált megrendeléseket végeztek (pl.: fedett nyomozó, külső tanú, NAV ellenőrzés keretében), majd azokat bevizsgálták és az azokból nyert eredményekből általános következtetéseket vontak le a teljes időszak forgalmára vonatkozóan.
Ez a módszer jogilag ismert és alkalmazott, ugyanakkor a védelem részéről vitatható, ha a bizonyítás nem kellően alátámasztott, vagy ha a feltételezett tartalom nem minden esetben igazolható.
Kiegészítés: @OPTomi válasza, amely további hasznos információkat nyújt a hatósági intézkedések jobb megértéséhez.
Ebből azt hiszem mindenki le tudja vonni a megfelelő következtetést, hogy a többiek feltehetően miért nem fognak kockáztatni. Ez még természetesen nem zárja ki, hogy esetleg a többiekkel szemben nincs e folyamatban eljárás.
Az ezzel kapcsolatos kérdéseket le fogjuk zárni és mindenkit erre a témára fogunk irányítani, hogy ne kelljen újra és újra külön válaszolni.
