Szia!
Érdekes ötlet, hasznos mindenki számára az újító gondolat. Elfogult vagyok, mert nagyon kedvelem Steam Crave tankokat.
Az Aromamizer Plus V3 kreatív fejlesztése a Plus V2-nek. Az elődje a tekerésekre két oldalról áramoltatta a levegőt, ezt a V3-nál kiegészítették egy harmadik levegőzéssel. A coilok így már alulról is kapják a levegőt. A V2 (alap) 6ml-es tartály kapacitását kibővítették, a V3 már 12 ml-t tud tárolni, megnövekedett a mérete is.
Nem véletlenül. A nagy (bár széles határok között állítható) légáramlás miatt szinte követeli az izmosabb tekeréseket, aminek az eredményeként zabálja a likvidet.
A V3 a család méltó tagja. Tetszetős, nem túl csicsás, de sugallja, hogy komoly gépezetről van szó. Ami valóban így van, az egyes alkatrészeket jól illeszkedő fém menetek rögzítik egymáshoz. Könnyedén darabjaira szedhető tisztításhoz. Ugyanakkor ha csak tekerést kell benne cserélni, nem kell több ezer darabra szétszedni. Mint már említettem a levegőzése nagyon széles határok között állítható, az egészen kis teljesítménytől a gőzgyárig képes visszahűteni a coilokat.
Érv ellene a viszonylag nagy méret. Kicsit fura, de a dual coilos deck-ről lehagytak egy O gyűrűt. Nem lefelejtették, hanem nútot sem készítettek neki. Ezzel szemben a mesh decken maradt az O gyűrű.
(Balról a V2, jobbról a V3 deck)
Ennek következtében a deck egy kicsit kotyog a fészkében a tartály aljának felhelyezéséig. Attól kezdve patenten ül a helyén, mint katiban a gyerek.
És itt érdemes szólni a kompatibilitásról. Igen, a gyártó a honlapján kihangsúlyozza, hogy a V2 deck és a V3 deck kompatibilis egymással. De (mert mindig van de) a képen is látszik, hogy a V3 talapzata 2mm-el magasabban van. Ezt figyelembe kell venni a tekerések megépítésénél, ellenkező esetben a levegő a tekerések fölött fog elhúzni.
(Balról a V2, jobbról a V3 deckek)
Az is jól látszik, amiért én jobban kedvelem a V2-őt. A V3 alsó levegőzését a deck teljes hosszában elvezették, tehát nem csak a tekerések alatt áramlik a levegő a kazántérbe. Igaz, hogy a „csiha te!” DL-t kedvelem, tehát a kisebb teljesítményt használom, talán ezért nekem túl levegős ez a kazán. A V2-őt nagyon eltalálták, de ez már azért kicsit szélsőséges. Talán az „izmos” DL-t kedvelőknek ez kedvez, erre nem tudok választ adni. Összességében számomra a V2 volt és lesz a jobb DL tank (de ez nagyon szubjektív).
A squonkolásról, az ötlet kivitelezhetőségéről. Technikai akadályát abszolute nem látom. Igen működhet (kíváncsian várom az élménybeszámolódat). Azonban érdemes a befektetés előtt alaposan körbejárni a gondolatot. Az Aromamizereket a gyártó RDTA-nak nevezi, annak ellenére, hogy tipikusan ejtőtartályos szerkezetről van szó. Ennek oka, hogy a deck körül van egy másodlagos „tartály” és innen kerül felfele a tekeréshez a likvid. Ez a puffer 1-2ml lehet, én még nem mértem meg. A squonk pin ugye csak és kizárólag a mesh deckbe építhető be, amelynek a vattázása jelentős likvidmennyiséget tárol. Mindez egy kicsit körülményessé teheti az ízcserét. A léellátás elzárása után még ki kell üríteni a puffert, majd a vattában levő régi ízeket, ezután lehet squonkolni. Visszafele vice versa. Úgy, hogy közben a meshről ne kapjunk szárazat. Szép kihívás, de ez a fejlődés mozgatórugója.
Hajlott koromra tekintettel egyre kevésbé támadnak ilyen, vagy hasonló kreatív ötleteim. A nagy kapacitás viszont mindig foglalkoztatott. Anno megépítettem magamnak a „pokoli tornyot” a maga 22ml-es befogadóképességével (a V2-t vettem alapul).
(A méretek érzékeltetése érdekében tettem mellé a V3-at illetve egy teljes szettet)
Ahogyan már felvetették, a nagy likvidkapacitás könnyen fejnehézzé teheti a készüléket, érdemes nagyobb deszkát alá tenni. Ebben a setupban az ízcsere csak két ilyen tankförmedvény egyidejű használatával javallott, és kizárólag asztali mütyürként használatos.
Remélem a későbbiekben közzéteszed a döntésedet, és a squonk-Pumperrel kapcsolatos tapasztalataidat.
További szép napot, kellemes gőzöket!