Il est plus superflu d’envoyer quoi que ce soit anti-lobby tabac à Ursula von der Leyen qu’au gouvernement national… mais oui, le fait même qu’ils aient écrit signale en tout cas la demande nationale.
Hormis le fait qu’un membre de notre pays ait signé la “lettre”, cela n’aura rien à voir avec la situation en Hongrie. Article surévalué.
Ici (encore), il n’y a pas de collectif qui se bat pour une représentation commerciale/sociale défendant les intérêts du vaping, donc il n’y a pas lieu de faire du lobbying.
Alliance représentant les pays européens https://eurovape.eu/
C’est pourquoi, soyons un peu positifs, ne fermons pas complètement la porte à cette possibilité non plus. L’espoir est mince.
Nous aimerions y croire.
Cependant (qui sait pourquoi), si l’UE s’apprête à réviser la TPD, alors personnellement, je m’attends plutôt à un durcissement qu’à un assouplissement !
La « pensée » de l’UE ces 5-6 dernières années est allée dans une direction irrationnelle dans tous les domaines !
Il est difficile de penser pourquoi cette direction changerait maintenant et précisément sur ce sujet !
Espérons que des changements positifs sont également possibles cette fois-ci.
…eh bien, on peut toujours espérer !
Bien que dans ce cas, ce soit aussi un peu irrationnel !
Si l’on prend en compte les intérêts des industries concernées, qui peuvent tout surpasser, cela ne nécessite pas d’explication supplémentaire !
Même si quelques scientifiques disent la vérité, il y a eu de telles tentatives par le passé, elles n’ont pas été prises en compte non plus, mais nous verrons bien.
Cependant
Je ne pense pas que nous, vapoteurs hongrois, ayons une telle importance et une telle influence sur l’UE et ses décisions, que l’on nous écouterait peut-être même. Il est tout de même étrange qu’ils aient pensé à réviser la TPD justement au moment où nous essayons de faire quelque chose contre les mesures hongroises exagérées, illogiques, non professionnelles, antidémocratiques et oppressives !
C’est aussi quelque chose sur quoi réfléchir. 
Ce n’est pas l’UE qui décidera de l’évolution de la situation nationale de la vape, mais le Gouvernement hongrois. L’article est trompeur.
Ce qui s’est passé chez nous n’était pas basé sur une décision de l’UE, mais sur une décision du gouvernement.
Ce que contenait la TPD a délégué à la compétence des gouvernements la manière de gérer la question du vapotage, ce qui chez nous a été vraiment exagéré !
Ainsi, nous n’avons pas eu de chance ici à cet égard, contrairement à d’autres États membres.
C’est pourquoi je ne suis pas encore convaincu que le nouveau gouvernement mettra fin à la situation actuelle déplorable, ce qu’il pourrait faire d’un trait de plume. Je crains qu’ils n’attendent les résultats de la révision de la TPD, et nous suivrons cela, que ce soit pour le mieux ou pour le pire.
C’est pourquoi, à votre place, je ne ferais pas encore autant confiance à l’intention positive de changement du gouvernement tant qu’il n’y aura pas de décision sur la TPD. La question est aussi de savoir à quel point cela sera contraignant pour les États membres. Tout dépend de cela. La seule question est de savoir si les changements apportés par la TPD apporteront quelque chose de mieux par rapport à ce qui existait jusqu’à présent. Parviendrons-nous grâce à cela à consolider la situation du vapotage chez nous d’une manière rassurante, malgré les intérêts des lobbies concernés. Le gouvernement précédent les a visiblement favorisés.
Je serai curieux de connaître l’approche du gouvernement actuel.
Désolé pour la duplication, je ne comprends pas comment c’est arrivé. 
Si je regarde ce que tu as lié, même si le traducteur n’a traduit que le tiers de la moitié et que je n’ai pas tout compris du texte, j’ai compris ceci : l’UE veut discréditer Olivér Várhegyi à tout prix pour qu’il ne puisse pas rester crédible et avoir son mot à dire lors des décisions futures. Ils savent sûrement pourquoi c’est bon pour eux. …et cela réussira, ils ont leurs méthodes pour cela. Sur cette base, je ne comprends pas pourquoi tu espères que s’il y a quelqu’un qui peut faire quelque chose, ce soit lui. En théorie, oui, mais pratiquement, il est douteux que cela réussisse.
Mais j’ai entendu dire que la réduction des risques liés au tabagisme fera partie de la politique de santé du gouvernement, alors ils ne pourront pas exclure la cigarette électronique non plus, ils devraient logiquement soutenir cette alternative. Espérons plutôt cela. Qui sait !
Si les réglementations qui y font obstacle étaient abrogées, libérant ainsi les commandes en ligne, ce serait déjà un succès. Qui peut y intervenir de l’Union européenne ? Chez eux, les commandes de cigarettes électroniques ne sont pas non plus interdites. Ils ne font que suivre la TPD. Je comprends leur problème, pour l’instant, qu’ils se mordent n’importe quel doigt, ça fait mal !
Trouver un équilibre entre la protection de la santé, la régulation du marché et la politique fiscale n’est pas une tâche technique simple, c’est un dilemme classique de l’intégration européenne. Il est certain que les fabricants de tabac et les entreprises pharmaceutiques ne peuvent pas y perdre, et si, par exemple, ils sacrifient la protection de la santé à cette fin, nous ne pouvons pas nous attendre à grand-chose. Le discours sera alors façonné pour que cela paraisse bien au grand public !
De nombreux aspects devraient être mis en équilibre. Il sera difficile de le faire sans que personne ne sorte perdant. Si quelqu’un doit l’être, ce sera nous, comme d’habitude, et pas les entreprises.
