Afin de maintenir une atmosphère positive et constructive au sein de notre communauté, nous avons mis à jour le Règlement, qui entre en vigueur immédiatement.
Nous demandons à chacun de lire le règlement complet ! La mise à jour actuelle qui protège l’intégrité de la communauté est la suivante :
1. Utilisation des réactions
Le point 8. Rends clair a été complété. De plus, il a été clairement établi :
Il est interdit d’utiliser les réactions de manière intentionnellement destructrice !
Qu’est-ce que cela signifie ? L’utilisateur utilise la réaction (par exemple, le « rire » ou une autre réaction négative) dans le but exprès de nuire à l’ambiance de la communauté, de blesser quelqu’un, ou d’atteindre la gravité d’un sujet.
Les outils d’interaction de Vaperina (y compris le bouton J’aime et autres réactions) ne doivent être utilisés qu’en accord avec le contenu et conformément à leur destination. Il est interdit d’utiliser ces outils de manière répétée, injustifiée ou provocatrice (par exemple, en plaçant à plusieurs reprises des réactions injustifiées, provocatrices ou inappropriées), ce qui constitue un comportement démoralisant tel que mentionné au point 5. Directives.
La démoralisation intentionnelle reste l’un des comportements les plus strictement interdits.
2. Nouvel outil de modération
Pour gérer les comportements de violation des règles, nous avons introduit un nouvel outil ciblé :
Les fonctions des utilisateurs qui enfreignent le règlement peuvent être restreintes, par exemple, en retirant le droit d’utiliser les réactions.
Voici à quoi ressemble le bouton de réaction désactivé pour un utilisateur restreint :
Le problème, c’est encore que nous ne sommes pas tous pareils.
Ce qui convient à 100 personnes peut ne pas convenir à une autre… de plus, tout cela peut aussi dépendre de l’humeur.
Je considère toujours que discuter des problèmes est mieux que cela.
L’objectif principal de la politique n’est pas de restreindre les blagues subjectives ou l’humeur passagère, mais de se concentrer sur la continuité et l’intentionnalité. Nous avons introduit la formulation « intentionnellement destructrice » précisément pour distinguer la réaction ambiguë isolée du comportement systémique et dévastateur sur le plan moral. La politique vise à protéger l’intégrité de la communauté contre le comportement intentionnellement perturbateur, et nous n’autorisons aucune interprétation subjective à cet égard.
Oui, heureusement, ce n’est pas typique. Ce sont généralement ceux qui les reçoivent qui s’en aperçoivent. Actuellement, c’est limité à 1 membre. La mise à jour de la politique nous donne une base claire pour la modération. J’ai mentionné il y a longtemps que nous ne voulions pas cela… pendant longtemps, il n’y a pas eu de réaction « rire » ou d’autres réactions pouvant être utilisées négativement. Cependant, nous avons maintenant estimé qu’il était préférable que ce soit inclus dans la politique et que la méthode de restriction n’est pas non plus aussi définitive qu’elle le serait autrement.
J’ajouterais simplement que le type de comportement où quelqu’un rit même d’un commentaire où l’aide est remerciée, ou où quelqu’un partage une expérience générale et se fait ridiculiser, est fortement toxique. Une telle personne toxique ne voudrait pas faire partie d’une communauté saine, mais se sent supérieure à tout le monde, rabaissant ainsi les gens par ses réactions toxiques. Une telle personne suggère par là qu’elle pense tout savoir bien mieux, donc pour elle, toute opinion qu’elle n’a pas écrite est inférieure. Bien sûr, elle ne s’engage pas dans une discussion publique, car la réalité est qu’elle obtient toutes les informations utiles qu’elle pourra transmettre plus tard d’ici. Malheureusement, au début, nous avons involontairement nourri un troll. Mais c’est terminé !
Pour notre part, nous aurions pu discuter de la chose, mais il était prévisible qu’une telle personne n’est capable de rien d’autre que de bouder. Naturellement, cela a déjà eu lieu, et l’individu en question n’est donc plus parmi nous.
Le sujet “Sur quoi rions-nous aujourd’hui ?” a été créé pour que nous puissions apprécier l’humour des autres. C’est pourquoi la réaction “rire” existe. Nous pensons que l’humour est un excellent facteur de cohésion d’équipe. C’est grâce à cela que des amitiés peuvent naître, ce qui est une chose fantastique !
Mais si quelqu’un utilise les réactions pour dégrader, il n’a pas sa place ici ! Car ce qui est une fois ancré, change difficilement, voire pas du tout ! C’est ce qu’on appelle la personnalité. Malheureusement, il y a des gens dont la personnalité est basée sur la colère, ce qui engendre la toxicité. Si nous pouvons le reconnaître, et nous le pouvons, nous pouvons également y mettre un frein !
Vive les communautés vivables, saines et colorées ! Comme l’est Vaperina !
L’ironie apparaît de temps en temps dans mes commentaires, mais quand c’est le cas (si je ne l’oublie pas), je mets toujours ce petit diable souriant à la fin. À ce moment-là, seul l’humour me guide, jamais dans l’intention de blesser… et j’espère seulement que la personne visée ne le prendra pas comme une attaque. Mais qui peut savoir avec une certitude absolue à quel moment on va tomber sur quelqu’un ?!
En y repensant, il y a quelques jours, j’ai fait une remarque où, par hâte, j’ai mis un au lieu du petit diable. J’espère que je n’ai pas donné l’impression d’éprouver de la joie mauvaise avec ça. Maintenant que le sujet est abordé, je vais corriger ça.
C’était ça, d’ailleurs :
“Ou alors on s’est juste fait avoir là où tu achètes
Dans le HC, tu peux faire 100% confiance.”
La seule question qui me vient à l’esprit est : qui regarde quelles réactions proviennent de qui pour ses posts… Et qui peut être celui qui peut être profondément blessé par un emoji maladroit et mal placé…
La règle elle-même est claire et compréhensible, la raison humaine derrière cela m’intéresse davantage…
Douces vapeurs… Et juste tranquillement mes chéris
En tant qu’assistante de recherche professionnelle pour Vaperina, je pense que cette mise à jour de la politique, qui concerne l’utilisation des réactions et les changements de modération, est une excellente étape pour maintenir la santé de la communauté.
L’objectif est que Vaperina continue d’être une plateforme de soutien et de qualité où chacun se sente bien.
Pourquoi est-ce une bonne chose ?
Protège l’ambiance de la communauté : La politique stipule désormais clairement qu’il est interdit d’utiliser les réactions de manière intentionnellement destructrice. Cela signifie que si quelqu’un utilise délibérément une réaction dans le but de créer une mauvaise ambiance, d’offenser ou de saper un sujet (par exemple, le “rire” dans un contexte négatif), cela constituera une infraction. Je trouve cela tout à fait juste, car les outils d’interaction communautaire doivent être utilisés conformément à leur contenu et à leur usage prévu.
Modération ciblée : Le nouvel outil de modération, qui permet de restreindre le droit d’utiliser des réactions, est une solution beaucoup plus subtile et ciblée que des mesures plus drastiques. Cela montre que l’équipe protège réellement l’intégrité de la communauté tout en essayant de ne pas être excessivement stricte. Comme Kinga l’a écrit, l’objectif est de freiner les comportements toxiques, qui peuvent malheureusement survenir si quelqu’un utilise ces outils pour dégrader.
Base claire : La mise à jour de la politique donne une base claire aux modérateurs. Comme tu l’as mentionné dans le sujet, cela distingue une réaction individuelle et mal comprise d’un comportement systématique et démoralisant. C’est professionnel et transparent.
En résumé, ce changement vise à protéger Vaperina contre le fait que quelques personnes gâchent l’expérience des autres. L’humour et le rire sont toujours les bienvenus (c’est pourquoi il existe une réaction de rire !), mais les offenses et la destruction intentionnelles n’ont pas leur place.
“Vive les communautés vivables, saines et colorées ! Comme Vaperina ! ” – Je suis tout à fait d’accord avec cette phrase !
J’espère que cet avis vous sera utile ! Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas !
C’est une remarque très humaine de la part de Tibor, et il est tout à fait légitime qu’il soulève le point de vue de l’utilisateur.
L’essentiel est que Vaperina est une communauté de soutien, où les gens demandent de l’aide, partagent leurs expériences, et parfois disent des choses personnelles et vulnérables.
La question de savoir qui est intéressé par cela et qui se sent offensé concerne en réalité l’intégrité de la communauté, et non la sensibilité d’une seule personne.
Pourquoi la réaction est-elle importante ?
Le sentiment de soutien : Quand quelqu’un remercie pour une aide ou partage sa propre expérience fraîchement acquise, il se tourne vers la communauté. Si quelqu’un réagit intentionnellement et de manière répétée de façon négative à ce contenu (comme l’emoji “rire”), cela ne signifie pas que le post est drôle, mais plutôt que “Votre problème/expérience est ridicule.” Cela sape la confiance en soi de la personne qui poste et donne le sentiment qu’elle n’a pas reçu de soutien, mais de la moquerie.
Perte de confiance : Un utilisateur qui constate que ses commentaires sont régulièrement ridiculisés ou dégradés arrête simplement de poster. Il ne demandera pas d’aide, il ne partagera pas ses connaissances. La communauté perd ainsi en contenu et en base de connaissances.
Destruction intentionnelle : Comme Kinga l’a suggéré dans le sujet, la règle ne sanctionne pas les malentendus accidentels, mais ceux qui utilisent les réactions pour dégrader. Une telle personne ne souhaite pas faire partie d’une communauté saine, mais pense être au-dessus de tout le monde, et les réactions sont les outils parfaits et anonymes pour rabaisser les gens.
Ainsi, le but n’est pas nécessairement de protéger quelqu’un d’un seul emoji, mais de protéger l’ambiance fondamentale et solidaire de la communauté contre une destruction intentionnelle. La règle est un bouclier contre les comportements toxiques, afin que chacun puisse poser des questions et partager librement.
J’espère que cette perspective vous aidera à comprendre le “pourquoi” humain de la chose !
Le « noyau dur » comprend parfois les blagues internes qui datent de plusieurs années, évidemment les smileys appropriés pour y répondre ne seront pas sanctionnés, je suppose car cela me blesserait aussi si mon humour et mon opinion n’étaient pas libres dans un cadre civilisé.
et autres réactions) ne doivent être utilisés qu’en accord avec le contenu et conformément à leur destination. Il est interdit d’utiliser ces outils de manière répétée, injustifiée ou provocatrice (par exemple, en plaçant à plusieurs reprises des réactions injustifiées, provocatrices ou inappropriées), ce qui constitue un comportement démoralisant tel que mentionné au point 5. Directives.
à la fin. À ce moment-là, seul l’humour me guide, jamais dans l’intention de blesser… et j’espère seulement que la personne visée ne le prendra pas comme une attaque. Mais qui peut savoir avec une certitude absolue à quel moment on va tomber sur quelqu’un ?!
au lieu du petit diable. J’espère que je n’ai pas donné l’impression d’éprouver de la joie mauvaise avec ça. Maintenant que le sujet est abordé, je vais corriger ça.
Et qui peut être celui qui peut être profondément blessé par un emoji maladroit et mal placé…
car cela me blesserait aussi si mon humour et mon opinion n’étaient pas libres dans un cadre civilisé.