Évidemment, ce n’est pas trouver ou former une personne compétente qui pose désormais problème, mais plutôt trouver quelqu’un qui possède la qualification professionnelle requise.
C’est un point commercial important ! Mais considérez l’autre aspect. La qualification ne vise pas à retirer de la main-d’œuvre, mais à la qualifier.
Il y a déjà beaucoup de vapoteurs professionnels qui aimeraient travailler dans un magasin spécialisé, s’il y en avait la possibilité. Pour eux, cet examen ne serait qu’une formalité rapide.
Et si vous trouvez un candidat enthousiaste qui n’est pas encore un expert, il pourrait commencer à travailler en peu de temps après une formation ciblée.
Je ne comprends toujours pas pourquoi une formation spéciale serait nécessaire en plus de l’expertise ? Mon exemple précédent : dans une multinationale, pour l’alimentaire ou le bricolage, le vendeur n’a pas non plus 237 certificats, ni d’examens spécifiques sur la quincaillerie ou les abats de volaille. Ce sont les fabricants qui doivent avoir leurs licences, et le vendeur doit avoir de l’affinité et une bonne compréhension. Celui qui vend des eliquides n’a pas non plus de diplôme d’une école technique de l’industrie du tabac. Donc, c’est une perte de temps de soulever cet argument. Le buraliste d’ici n’est pas non plus pneumologue (plutôt sur OnlyFans… ![]()
). Il apprend, il évolue, il est serviable, il applique, il se débrouille en ligne, il suit les tendances, il traite bien les gens - c’est ça l’essentiel.
Je ne comprends pas non plus et mon problème est justement que la pétition cherche à obtenir une telle capacité.
Oui, cette partie est confuse. ![]()
Il serait important pour la perception actuelle de la vape !.. De plus, si un client non averti entre, il ne devrait pas y trouver le même niveau d’expertise que dans les bureaux de tabac.
Parce que nous devons améliorer la perception du vapotage, et non la détériorer davantage. Cela permettrait de s’assurer que ceux qui veulent arrêter de fumer reçoivent réellement des conseils de quelqu’un qui s’y connaît vraiment.
Cela ralentit l’embauche (temps d’acquisition des compétences) et rend le recrutement difficile. À mon avis, il serait préférable que le propriétaire de l’entreprise puisse décider qui embaucher et avec quelle expérience, mais ce n’est que mon opinion. J’ai obtenu la réponse à ma question, merci.
Par rapport à quoi cela ralentirait-il ?.. car actuellement, c’est encore interdit. La demande créerait une opportunité… et ceux que cela intéresse en profiteraient aussitôt… cela durerait tant que durerait le côté administratif.
Je ne pense pas qu’il faille envisager un cours de 6 mois, je le répète
mais MédiaMárk n’embauche pas non plus au service technique quelqu’un qui n’a jamais été électrisé et qui regarde les informations gouvernementales sur un rétroprojecteur. Selon moi, un test peut être la solution, et les idiots, les paresseux, les grossiers sont déjà rejetés par le marché du travail…
Quiconque a déjà eu une entreprise ou dirigé un magasin sait que l’une des choses les plus difficiles est de trouver des employés compétents. Eh bien, je ne suis pas sûr de vouloir rendre ce processus encore plus difficile. Par exemple, si j’ai besoin d’embaucher quelqu’un rapidement, alors au-delà du temps de formation, je ne serais pas certain d’être satisfait s’il fallait en plus les envoyer en cours avant qu’ils ne puissent commencer à travailler.
À mon avis, beaucoup de personnes ici sur Vaperina aimeraient obtenir cette certification professionnelle. Si l’occasion se présente, n’hésitez pas à poster ici que vous cherchez à recruter. ![]()
C’est pareil ailleurs. J’avais des bus et même le permis D ne suffisait pas pour qu’il/elle travaille pour moi. Une certaine formation ou connaissance, ça ne fait pas de mal.
Il est encore trop tôt pour en parler, mais par exemple, je créerais moi-même une telle entreprise.
Et si elle démarrait, alors je chercherais des vendeurs compétents, dévoués et qualifiés.
Pourtant, si le gouvernement envisageait ne serait-ce que le sujet, alors il faudrait proposer une meilleure alternative que le Far West de la vape des années 2010… afin qu’ils aient une base pour autoriser ce qu’ils ne voulaient pas faire auparavant.
Les arrangements du secteur du tabac seront démantelés, la question est de savoir sous quelle forme le marché sera libéralisé. Selon moi, nous devons exprimer les besoins et les expériences ; le cadre réglementaire est la tâche du législateur.
Sinon, notre plan est que si cela s’avère fonctionnel, Vaperina serve également de hub où seraient disponibles les boutiques de vape du pays et que nous puissions créer des liens d’une certaine manière… Nous verrons, cela ne dépendra pas de nous.
D’autres hubs fonctionnent aussi
pourquoi celui-ci ne le pourrait pas ![]()

Salut.
On peut parler de plein de choses ici. De ce qui est à vendre, ou de l’Amérique. Cet article date de 2020. Lisez-le, puis demandons à nos amis français (nous l’avons aussi signé pour eux), ou aux Allemands, que cela ait du poids. C’est une étape. Commençons à monter dessus.
Cordialement.
Salut ![]()
[quote=“Pál Kocsán, post:179, topic:77109, username:Pal_Kocsan”]demandons à nos amis français
[/quote]
Cela peut être une arme à double tranchant.
D’une part, le soutien international montre bien que la question de la réglementation hongroise ne s’arrête pas à la Hongrie et que la communauté européenne de la vape y prête attention.
D’autre part, si une part importante des signatures vient de l’étranger, cela pourrait affaiblir la crédibilité de la pétition et il serait facile de dire qu’il ne s’agit pas d’une demande locale réelle, mais d’une pression extérieure.
Ce qui peut cependant être très bien utilisé, c’est le soutien professionnel international. Par exemple : déclarations de solidarité, prises de position.
Le choix du pays n’est pas principalement destiné à collecter des signatures de l’étranger, mais à montrer d’où vient le soutien.
C’est important pour deux raisons :
- d’une part, les signataires hongrois, directement concernés, peuvent être traités séparément,
- d’autre part, il devient visible s’il y a une attention internationale ou une solidarité derrière le sujet.
Bien entendu, le soutien national est l’argument le plus fort auprès des décideurs, mais le contexte international peut y ajouter un poids supplémentaire, s’il est bien géré.