Albo je suchą karmę od listopada 2024 roku, bo zapchał lodówkę liquidami i bazami – póki jeszcze było można…
5 polubień
Cześć! Nie było mnie tutaj przez dobrych kilka miesięcy. Mam nadzieję, że u Was wszystko w porządku! Smutno było patrzeć, jak kolejne sklepy zwijają interes. Rzuciłem e-fajki, choć to nie był powód. Czasem strasznie mi tego brakuje, ale odłożyłem to z myślą, że nie na stałe, tylko “jeszcze nie wypaliłem kolejnego (zamiast papierosa) mililitra”. Ja też podpisałem petycję, mam nadzieję, że osiągniemy nasz cel!
11 polubień
Cześć 
W ciągu ostatnich kilku dni widzieliśmy wiele dyskusji na temat naszej petycji, naszej kampanii e-mailowej oraz funkcjonowania Vaperina. Uważam, że ważne jest, aby wyjaśnić kilka kwestii spokojnie, bezpośrednio i transparentnie.
Tak, świadomie zmieniliśmy strategię komunikacji.
W ostatnim czasie zauważyliśmy, że mnóstwo osób narzeka na obecną sytuację, trudności z zaopatrzeniem i otoczenie regulacyjne, jednak aktywność społeczności mimo to pozostała niska. Dlatego podjęliśmy decyzję o uruchomieniu bardziej bezpośredniej, przyciągającej uwagę kampanii e-mailowej.
Nie po to, aby kogokolwiek „listować”, zastraszać czy nękać.
Lecz dlatego, że chcieliśmy wyrwać ludzi z marazmu, który od dłuższego czasu charakteryzuje krajową społeczność waperską.
A liczby pokazują, że to działa.
Od momentu rozpoczęcia kampanii tempo wzrostu liczby podpisów pod petycją wielokrotnie przyspieszyło, obecnie mamy już ponad 3700 zweryfikowanych podpisów, z ponad 200 nowymi potwierdzonymi podpisami dziennie. Ta nowa kampania e-mailowa trwa od 20 maja, kiedy to zaczynaliśmy od 2714 podpisów. Wcześniej nie odnotowaliśmy tak szybkiego wzrostu, nawet wtedy, gdy na różnych platformach krążyły masowe udostępnienia.
Oczywiście każdy ma prawo zdecydować, czy wspiera tę inicjatywę, czy nie. Podpisanie petycji nie jest obowiązkowe. My jednak wierzymy, że jeśli społeczność chce zmian, wymaga to również aktywnego udziału.
Chcielibyśmy również wyjaśnić inne nieporozumienie.
Za petycją stoi system double opt-in (dwustopniowego potwierdzenia). Oznacza to, że:
- błędne lub niepotwierdzone adresy e-mail są automatycznie odrzucane,
- podpisy od trolli lub ewidentnie nieprawdziwe są filtrowane,
- i w systemie pozostają wyłącznie zweryfikowane podpisy.
Oficjalna inicjatywa nie może opierać się na fałszywych nazwiskach, sabotażu czy trollingu. Naszym celem jest stworzenie wiarygodnej, rzetelnej i technicznie czystej listy podpisów. Tak jak jest to ujęte w polityce prywatności petycji.
Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że obecna sytuacja ma również swoich beneficjentów i nie każdy jest zainteresowany zmianami. My jednak nadal nie myślimy o konfliktach osobistych czy walkach zakulisowych, lecz o budowaniu długoterminowej, stabilnej i odpowiedzialnej społeczności waperskiej.
Działalność Vaperina nadal opiera się na tych samych zasadach:
- dorosłe, odpowiedzialne wapowanie,
- zerowa tolerancja dla nieletnich,
- komunikacja oparta na nauce i faktach,
- ochrona danych,
- oraz budowanie nowoczesnej, kulturalnej społeczności waperskiej.
Nie chcemy wojen na forach ani ataków osobistych.
Nie chcemy walczyć z innymi platformami, tylko pracować na rzecz społeczności, która potrafi się kulturalnie, zorganizowanie i wiarygodnie reprezentować.
Dziękujemy wszystkim, którzy są naszymi partnerami w tym działaniu za wsparcie.
A ci, którzy wolą budować, pomagać lub wnieść coś do wspólnej sprawy, mają u nas otwarte drzwi.
Maszerujemy dalej w stronę 5000 podpisów. 
17 polubień
Historyczny sukces już teraz: nawet przy tak silnym sprzeciwie przekroczyliśmy 5000 podpisów!
To ogromny kamień milowy dla krajowej społeczności waperskiej. Ponad 5000 osób opowiedziało się jednym głosem za rozsądną i opartą na nauce reformą regulacji e-papierosów!
Dziękujemy wszystkim, którzy do tej pory podpisali petycję i udostępnili ją - to nasz wspólny sukces!
Ale to jeszcze nie koniec, nie zatrzymujemy się. Kolejny cel: 10 000 podpisów! 
Im nas więcej, tym silniejszy nasz głos. Jeśli chcemy, aby nasze propozycje (regulowane aromaty, sprzedaż online, specjalistyczne sklepy) nie zostały zignorowane, potrzeba znacznie więcej!
Jak możesz teraz pomóc?
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, podpisz teraz (tylko 2 minuty)!
Udostępnij ten post lub wyślij link przynajmniej jednemu znajomemu, który wspiera naszą sprawę!
Pokażmy, jak wielka siła drzemie w tej społeczności! 
Osiągnijmy te 10 tys.!
18 polubień
Gotowe.
6 polubień
Wypełniono:)
5 polubień
Cześć
Z naszej strony komunikacja prasowa została już przeprowadzona. Mamy nadzieję, że otrzymamy przestrzeń medialną. 
[details=“KOMUNIKAT PRASOWY”]
Ponad 5700 węgierskich użytkowników e-papierosów domaga się regulacji na wzór europejski w celu ograniczenia kwitnącego czarnego rynku
Székesfehérvár, 2 lipca 2026 r.
Po dziesięcioleciach w końcu podejmujesz decyzję o rzuceniu palenia. Sprawdzasz informacje, szukasz wiedzy i dochodzisz do wniosku, że e-papieros może być najbardziej oczywistym rozwiązaniem przejściowym. Potem zderzasz się z rzeczywistością: na Węgrzech obowiązujące regulacje sprawiają, że w praktyce jest to niezwykle trudne. Pozostają papierosy – albo nielegalny rynek.
To nie jest odosobniony przypadek, każdego dnia spotykamy się z takimi historiami w naszej społeczności. Jest to codzienna konsekwencja obecnych węgierskich przepisów.
Ponad 5700 zweryfikowanych podpisów zebrała niezależna, obywatelska petycja online, zainicjowana przez platformę społecznościową Vaperina. Liczba ta stale rośnie: według organizatorów obecne węgierskie regulacje – które niezwykle rygorystycznie ograniczają legalny dostęp do smakowych e-papierosów i innych produktów nikotynowych służących redukcji szkód – nie osiągnęły zamierzonych celów, przyczyniając się do wzmocnienia czarnego rynku oraz powstania nowych zagrożeń społecznych i zdrowotnych.
Największy paradoks: zakaz wzmocnił czarny rynek, jednocześnie karząc dorosłych
Organizatorzy petycji zwracają uwagę na najpoważniejszą sprzeczność obecnego systemu: podczas gdy przepisy wprowadzono pod hasłem „ochrony dzieci”, w rzeczywistości to właśnie osoby niepełnoletnie stały się najbardziej bezbronne, ponieważ na czarnym rynku kontrola wieku praktycznie nie istnieje. Dzięki temu osoby niepełnoletnie mają łatwiejszy dostęp do niekontrolowanych produktów – poprzez kanały szkolne czy niesprawdzone źródła internetowe. Poza oficjalną siecią dystrybucji kontrola wieku całkowicie zawiodła.
Jednocześnie przepisy uniemożliwiają funkcjonowanie odpowiedzialnym dorosłym użytkownikom i nie oferują żadnej realnej alternatywy dla dorosłych palaczy, którzy chcieliby przejść na naukowo mniej szkodliwe zamienniki. Obecna oferta Narodowych Sklepów Tytoniowych (Nemzeti Dohánybolt) jest do tego nieodpowiednia: asortyment jest wąski i przypadkowy, brakuje towarów, personel nie posiada odpowiedniej wiedzy – i nie ma żadnych zachęt do kierowania użytkowników w stronę redukcji szkód.
Wzorce europejskie, a nie zakazy oparte na dezinformacji
Unijna dyrektywa tytoniowa (TPD) zapewnia państwom członkowskim szerokie pole manewru. W Europie szczególnie Szwecja i Czechy stosują elementy redukcji szkód w swojej polityce antytytoniowej. Poza UE przodują Wielka Brytania i Nowa Zelandia: polityka zdrowotna obu tych krajów uznaje rolę e-papierosów w rzucaniu palenia, a w Wielkiej Brytanii służby zdrowia pomagające w zerwaniu z nałogiem aktywnie je zalecają palaczom.
Węgry natomiast stosują jedno z najbardziej rygorystycznych podejść regulacyjnych w Europie. Od lat ograniczeniom towarzyszy komunikacja, która często nie rozróżnia wyraźnie ryzyk związanych z paleniem tytoniu i bezdymnymi produktami nikotynowymi. Tymczasem, według dostępnych dowodów naukowych i ocen wielu wiodących międzynarodowych organizacji zdrowotnych, używanie regulowanych e-papierosów wiąże się ze znacznie mniejszym ryzykiem dla zdrowia w porównaniu z paleniem tradycyjnych papierosów, dlatego wiele krajów postrzega je jako narzędzie redukcji szkód.
Petycja zainicjowana przez Vaperina wzywa do wprowadzenia sześciu konkretnych reform:
- Regulowany dostęp dla dorosłych – zastąpienie całkowitego zakazu systemem opartym na ścisłej weryfikacji wieku, zgodnym z dyrektywą UE TPD.
- Zezwolenie na sprzedaż online – dla zarejestrowanych sprzedawców, z cyfrową weryfikacją wieku, w celu ograniczenia popytu na czarnym rynku.
- Redukcja szkód w polityce zdrowotnej – uwzględnienie dostępnych dowodów naukowych oraz uznanie roli e-papierosów we wspieraniu rzucania palenia.
- Rozdzielenie produktów wielorazowych od jednorazowych – aby surowe działania przeciwko jednorazowym urządzeniom rozpowszechnianym na czarnym rynku nie uderzały w kontrolowane jakościowo systemy wielorazowe zgodne z normami UE.
- Zezwolenie na specjalistyczne sklepy z e-papierosami (vape shop) – stworzenie osobnej kategorii detalicznej, z wykwalifikowanym personelem i profesjonalnym doradztwem w zakresie rzucania palenia.
- Obowiązkowe konsultacje społeczne – prawna gwarancja, że przyszłe zmiany regulacyjne będą poprzedzone konsultacjami z udziałem przedstawicieli konsumentów i branży.
„Nie jesteśmy przeciwko zasadom, jesteśmy za regulowanym bezpieczeństwem. W obecnym systemie wszyscy przegrywają: państwo traci znaczne wpływy z podatków, dorośli użytkownicy są zmuszani do korzystania z nielegalnego rynku, a dzieci trafiają na niekontrolowane produkty w szkołach. Rozwiązaniem jest legalny, ale ściśle regulowany rynek – a nie chowanie głowy w piasek” – powiedział Dobri Donát, założyciel platformy społecznościowej Vaperina.
Petycja jest obecnie aktywna. Kolejnym celem organizatorów jest zebranie 10 000 podpisów, aby móc oficjalnie przedstawić żądania decydentom.
Strona petycji: https://peticio.vaperina.cc
Kontakt: info@vaperina.com
[/details]
22 polubienia
Cześć,
Czy są jakieś nowe wieści?
Pozdrawiam,
2 polubienia
Podpisano! 
7 polubień
Cześć. Czy wiadomo może coś, jak wygląda nasza sprawa? Jakieś postępy? Sądząc po niedawno przyjętej podwyżce podatków, moim zdaniem niewiele. Nie tylko dlatego, że i tak już nieadekwatne ceny w sklepach tytoniowych (dohanybolt) pójdą jeszcze bardziej w górę. Ale również dlatego, że temat ten w ogóle nie pojawił się przez ostatni ponad kwartał. Nie jestem niecierpliwy. Po prostu ciekawski. Kiedyś czytałem, że jest tu użytkownik, który ma/miał kontakt z członkiem partii rządzącej. Czy ten kontakt utrzymał się również po wyborach?
2 polubienia
Cześć wszystkim
Z naszej strony wkrótce zamykamy petycję i wysyłamy ją do adresatów. Co prawda nie wydaje się to dużo, ale miejmy nadzieję, że będzie miało to jakieś znaczenie. Ze swojej strony staraliśmy się wycisnąć ile się da i zrobić wszystko, aby zakończyła się sukcesem. Nadal uważam, że oczywiście mogło być więcej podpisów, ale biorąc pod uwagę sytuację w kraju, wynik nie jest zły, wręcz przeciwnie!
- Przygotowaliśmy petycję (udostępniliśmy platformę).
- Społeczność udostępniała ją w wielu miejscach, mówiła o niej i polecała ją (jesteśmy wdzięczni
). - Przez kilka miesięcy wysłaliśmy łącznie blisko 100 tysięcy e-maili w tej sprawie.
- Nawiązaliśmy kontakt z dużymi międzynarodowymi stronami o tematyce vape, mając nadzieję, że udostępnią nam miejsce na promocję. Banner przez blisko 2 miesiące wyświetlał się na Calumette.
- Prowadziliśmy reklamy na Facebooku.
- Skontaktowaliśmy się z prawie wszystkimi mediami.
- Skontaktowaliśmy się z większymi twórcami treści na YouTube.
Niestety, czynniki niezależne od nas w większości nie ułożyły się tak, jak byśmy chcieli lub jak byłoby dla nas korzystnie. Tym, co zrobiliśmy, osiągnęliśmy granice naszej własnej bańki, i gdyby chociaż jedno medium lub twórca z większymi zasięgami opublikował naszą informację prasową, udałoby nam się je przekroczyć, ale niestety tak się nie stało…
9 polubień
Fragment poniedziałkowej transmisji z obrad parlamentu… Lőrinc Nacsa „wystąpił w obronie osób niepalących”…
3 polubienia
Nie zapominajmy też, że była to odpowiedź na podniesienie przez urząd skarbowy (tisza) akcyzy na płyny do e-papierosów, rzekomo „w celu ochrony małoletnich”.
Zamiast znieść akcyzę i ponownie zezwolić na działanie sklepów internetowych, tylko pogarszają sytuację. Powoduje to dalszą utratę konkurencyjności tego znacznie mniej szkodliwego (jeśli w ogóle szkodliwego) produktu.
W międzyczasie mhm twierdziło, że należy to zakazać, ponieważ jest znacznie bardziej szkodliwe niż tradycyjne palenie tytoniu.
Nonsens…
Dobrze byłoby, gdyby coś w końcu wynikło z tej petycji.
5 polubień
Nie wiem, czy oglądałeś dalej, ale warto też posłuchać komentarza Apátiego; nawet go nie wkleiłem, bo wtedy to już naprawdę mnie szlag trafił.
3 polubienia
Obejrzałem/wysłuchałem wszystkich dotychczasowych transmisji. Nie zdenerwowałem się na Apátiego. Zaprezentował to, co zwykle. Raczej byłem zaskoczony, ponieważ przed rozłamem w partii Jobbik, opowiedzenie się za e-papierosami było częścią ich programu. Pani z partii Tisza stwierdziła, że to, co twierdzę, nie jest udowodnione. Ale u niej też miałem PTSD od zwrotu “nie wiemy o tym wystarczająco dużo”. W ciągu ostatnich 15 lat powstały tysiące badań na ten temat. Tylko ten, kto nie szuka informacji w odpowiedni sposób, nie wie o tym wystarczająco dużo. Podsumowując, nie oczekuję niczego dobrego w tej sprawie w przyszłości.
5 polubień
Nawet nie rozumiem, czemu jesteś tym zdziwiony, było to do przewidzenia, w Europie i krajach ościennych obowiązuje to już od zeszłego roku, np. w España (Hiszpanii) (E)…
3 polubienia
Ja też nie, ale jedną rzecz widzę niezależnie od partii: każdy chce czerpać z tego zyski 
a nasza Europa w kilku kwestiach jest takim “dobrowolnym głupcem”..
5 polubień
W myśl zasady: „To, co dobre, zachowujemy. To, co złe, znosimy”, oraz biorąc pod uwagę, że dostępna w oficjalnej bazie danych prawnych Unii Europejskiej dyrektywa 2011/64/UE określa, iż obecnie akcyza jest obowiązkowa tylko dla wyrobów tytoniowych (papierosów, cygar, tytoniu fajkowego), a e-papierosy i liquidy nie figurują jeszcze w tej ustawie, a ponadto zważywszy na to, że partia rządząca jest pełna vaperów, którzy zdają sobie sprawę, gdzie plasują się produkty vape na liście szkodliwości, uważam, że słusznie liczyłem na to, iż pójdą w przeciwnym kierunku.
6 polubień
Tym, co mnie wkurzyło w tym zdaniu lub czymś “podobnym”, było stwierdzenie, że on w zasadzie „sam nie wie, jaka jest różnica (vape, podgrzewacz tytoniu, jednorazówka), ale”…
Przez cały czas miałem wrażenie, że zmierzamy w stronę przekonania, że tytoń analogowy (papierosy tradycyjne) powoduje mniejsze szkody (według nich) niż vaping. Pojęcie „redukcji szkód” (harm reduction) jest im zupełnie obce. Nie tylko w tej kwestii, ale także w sprawach narkotykowych.
A miałem nadzieję, że wraz ze zmianą polityczną ruszymy w bardziej pozytywnym kierunku…
Cóż, nie, na razie pozostaje francuskie połączenie.
3 polubienia