Oui, pour le lien, je comprends comme ça.
Je ne vais pas m’en offenser car j’ai moi-même partagé des principes similaires jusqu’à récemment, donc je comprends, mais j’ai réalisé que notre ami @gangsta_gergo a raison, les autorités ne sont pas stupides, elles savent des choses auxquelles on ne pense pas, elles ne font pas que chercher sur internet, elles ont d’autres outils plus sérieux, et si elles veulent s’en prendre à quelqu’un, elles le feront de toute façon (et je pense qu’elles ont la plus grande base de données nationale de webshops actifs… 
).
Si on suit cette logique, tu pourrais aussi dire à Donát de retirer le tag de Vaperina où, en plus de Majmono, il y a plusieurs liens de shops bien établis et fréquemment utilisés, avec une image si grande qu’elle me brûle les yeux. Et si je ne partage des liens qu’en privé, comment savoir s’ils vont au bon endroit ? Même si quelqu’un est un membre depuis longtemps, il pourrait être un “espion” de l’entreprise de recouvrement de créances qui suit les choses depuis longtemps, ou vice versa, une nouvelle inscription pourrait être un vapoteur ou un “espion”. Et quelle est la différence entre mentionner un lien et mentionner un shop ? Pour moi, aucune. Si tu le mentionnes en langage codé, tu exclus justement les nouveaux vapoteurs de l’information…
D’ailleurs, Vaperina n’est pas le seul portail ou forum national, par exemple ailleurs, il y a quelques mois, lors de la fermeture du LH, j’ai vu tellement de commentaires et de liens vers la “petite” boutique française que cela aurait pu être un panneau d’affichage géant devant le siège de la NAV. Ce n’est évidemment pas bien, mais si une boutique est mise en travers du chemin, je pense que ce ne sera pas à cause des liens, mais à cause de la quantité et de la valeur des commandes (voir le cas LH).
Voilà, j’ai terminé, c’était un peu long, mais ce sont justement ces choses (entre autres) auxquelles j’ai réfléchi dernièrement…
double tube 
