Ok, aujourd’hui je suis tombé sur Facebook sur 2 articles qui descendent la vape, l’un d’eux avec la photo de monsieur “Záher”, celui qui sait tout… parce que beaucoup de gens le croient. Donc, apparemment, rien n’a changé positivement désinformation, alarmisme. J’ai même laissé un commentaire, le contenu de l’article est tellement profond qu’ils pourraient tout aussi bien écrire : manger est nocif.
Un abruti m’a tout de suite rembarré en disant que c’est seulement si on mange de l’amiante.
Félicitations, la propagande fonctionne bien dans tous les domaines beaucoup de gens n’ont aucune idée de ce que c’est, mais on leur a mis dans la tête que c’est dangereux, nocif… Et augmentons encore le prix des clopes, tout le monde est européen maintenant, sauf le niveau de vie et les salaires qui ne le seront jamais.
Oui, c’est exactement ce que j’écrivais il y a quelques heures. Ce genre d’articles est ensuite repris par toute la presse.
Ils savent que plus ils augmentent le prix des produits du tabac (actuellement les droits d’accise), plus les gens essaient de passer à la cigarette électronique. C’est ainsi qu’ils veulent dissuader les gens. (Ils ont besoin de revenus.) Bien sûr, personne ne parle plus des dangers du tabagisme traditionnel ou de la comparaison des méfaits des deux.
Quelqu’un a-t-il vraiment cru qu’il y aurait un changement positif dans cette affaire ?
À mon avis, les Slovaques font bien les choses. Pourquoi pénaliser des milliers de personnes à cause de quelques idiots incapables de consommer avec modération, ou dans notre cas, de vaper avec modération ?
C’est à peu près comme pour l’alcool : si quelqu’un boit une ou deux bières tous les deux jours, il n’aura évidemment aucun problème, mais quand il s’envoie un litre d’alcool fort par jour en plus de quelques bières, forcément, son foie lâche plus vite.
C’est la même situation avec la vape, comme l’a dit Gábor Zacher (c’est à peu près la seule phrase avec laquelle je suis d’accord) : si elle est utilisée comme une cigarette classique, elle est moins nocive ; si on en consomme un peu plus dans la journée, ce n’est pas grave non plus. Mais quand ils s’enfilent des vapes jetables « 6 en 1 » en un ou deux jours, ils sont surpris que leurs poumons jettent l’éponge rapidement.
On en revient encore au même point : à cause de quelques malades, tout le monde doit être mis dans le même sac.
Mais c’est précisément pour cela que tout est bancal, c’est pour cela que les gens en tirent de fausses conclusions… car utilisé sans modération, tout est nocif ; on peut même mourir d’une surdose de multivitamines en une semaine. À partir de titres accrocheurs et d’articles partagés, le « bon peuple » en conclut que c’est nocif et dangereux.
(Et je n’ai même pas mentionné volontairement les additifs qui ne sont pas destinés au e-liquide, avec lesquels certains se sont réellement mis en danger – mais ce n’est pas un phénomène général, juste un ou deux exemples dissuasifs).
Oui, mais c’est comme ça que fonctionnent les fake news de propagande. Mais si une grande multinationale se lançait sur le marché de la vape, le discours dans les médias changerait immédiatement.
Cela n’aurait même pas été difficile pour eux, avec la fortune qu’ils possèdent, ils peuvent facilement racheter un ou deux fabricants et ils n’auraient même pas besoin de développer les bases.
Eh bien oui, s’ils y voyaient une affaire suffisamment lucrative, ce ne serait soudainement plus « diabolique ». Mais malheureusement, cela ne peut pas surpasser le profit du tabac, qui consiste à produire à très bas coût et à vendre extrêmement cher. Dans la situation actuelle, cela ne représente qu’une menace pour leurs bénéfices.
Et pour couronner le tout, il est ironique de constater que les cigarettes classiques sont devenues encore plus médiocres au cours des 10 dernières années ; de plus, si ne serait-ce qu’une fraction de ce qui se dit sur leurs additifs, leurs traitements chimiques et leurs manipulations est vraie, alors c’est un problème grave depuis longtemps.
C’est la plus drôle de toutes : les Britanniques ont dit 95 % moins nocif, puis une étude soutenue par Philip Morris (PM) où ils ont pris quelques machins jetables et disent que c’est 20 fois plus nocif que la cigarette classique. La différence entre les deux est un peu grande et cela ne dérange personne puisque, comme c’est soutenu par PM, c’est valide, car après tout, c’est un géant du tabac, il a forcément raison. Ça ne sent pas du tout la manipulation, cette histoire.
Oui, et personne ne semble réaliser que Philip est une manufacture de tabac. Quel intérêt auraient-ils à ce que vous n’achetiez pas leurs cigarettes ? Marketing… juste dans sa version la plus sale.
désinformation, alarmisme. J’ai même laissé un commentaire, le contenu de l’article est tellement profond qu’ils pourraient tout aussi bien écrire : manger est nocif.
ou un article… ou n’importe quoi qui traite des alternatives plus saines au tabagisme