# Balázsék témája a vaperől **URL:** https://vaperina.cc/t/balazsek-temaja-a-vaperol/51391 **Category:** Társalgó **Tags:** lets-talk **Created:** 2025-02-25T11:39:23Z **Posts:** 96 ## Post 1 by @Faraway — 2025-02-25T11:39:23Z Sziasztok! Ma reggel a műhelyben a Rádió 1-en a Balázséknál az ecigi volt az egyik téma. Sajnos alig hallottam belőve valamit, mert szinte folyamatosan ment a flex meg stb. Amit viszont elkaptam részletet, elég riogató volt. Valaki hallotta/hallgatta? Mi a véleményetek? Tényleg ennyire káros lenne, vagy csak riogatás, manipuláció? --- ## Post 2 by @Zsee — 2025-02-25T11:46:52Z Most gyorsan rákerestem, ez lenne? (Nem hallgattam ma és még nem hallgattam vissza) https://w.soundcloud.com/player/?visual=false&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F2041749044&show_artwork=true&maxheight=166 --- ## Post 3 by @Zsolt68 — 2025-02-25T11:47:25Z Azt a genetikai hulladékot 95ben hallottamm utoljára valami bumeráng című reggeli műsorban. Már akkor is túl sok volt az a kretén, elképzelni nem tudom azóta (30év alatt) mekkora taplóvá válhatott. Szerintem a rádiózás Fehér Tamása…jópénzért mindent beböfög az éterbe --- ## Post 4 by @Zsee — 2025-02-25T11:49:26Z Nem kevered véletlenül Bochkor-Borost (Bumeráng) Sebestyénnel (Z+ zenetévénél indult a “karrierje”)? :joy: --- ## Post 5 by @Zsolt68 — 2025-02-25T11:51:08Z De lehet :thinking: De ez a Balázs gyerek is volt reggelenként ügyeletes kretén akkoriban…vagy nem? :thinking: --- ## Post 6 by @Zsee — 2025-02-25T12:08:24Z Igen, egymás ú.n. konkurenciái voltak, más rádióadókon. Bochkor és Boros mondjuk jóval hamarabb kezdte, Balázs később csatlakozott be a reggeli rádiózásba --- ## Post 7 by @Zsolt68 — 2025-02-25T12:17:55Z Végülis mindet utáltam akkoriban :rofl: Nagy részük volt abban, hogy kb 2000től nem hallgatok kereskedelmi rádiót. Na jó, a Jazzy kivétel. --- ## Post 8 by @Deskdiver — 2025-02-25T12:23:24Z A Balázs futószalagos, 2000-es diszkdzsokély tónusú, izzadt szlenges, hadarós hangjától alapból agyzsugorodást kapok, de azért meghallgattam. Nem több az egész mint szerencse süti bölcsesség + konteós agymenés. Aztán beköszön 'Cakker Gábor aki elmondja amit mindig szokott. Jobban aggódnék emiatt, :point_down: ezt mindenki szívja. ![Ecigi Bad Levego Good](https://assets.vaperina.cc/original/3X/a/7/a7a91e12c75e6d6a8491c64ee2c0fba9c294c4bb.jpeg) --- ## Post 9 by @Zsolt68 — 2025-02-25T12:32:51Z Én teliben egy kék pöttyön vagyok…lepattanó alpesi hegyilevegőben :rofl: --- ## Post 10 by @Deskdiver — 2025-02-25T12:41:04Z Ez csak a napi adat. A szél meg fúj. Néha erre, néha arra. Lesz ez még jobb is, vagy rosszabb. :slightly_smiling_face: --- ## Post 11 by @TheSoftParade1968 — 2025-02-25T12:46:27Z Szolnok és környéke zöld-szuper zöld. :saluting_face: --- ## Post 12 by @gangsta_gergo — 2025-02-25T12:48:19Z Akciós a bab a Lidlben? :sweat_smile: --- ## Post 13 by @TheSoftParade1968 — 2025-02-25T12:53:27Z Akkora szél azért nincsen. Vagy igen?! :grimacing: :grin: --- ## Post 14 by @Deskdiver — 2025-02-25T12:55:21Z Akciós??? Akkor rohanok. Megtaláltam a német márkát amit 89-ben anyám bevarrt a kabát bélésbe. Betankolok belőle. :slightly_smiling_face: --- ## Post 15 by @TheSoftParade1968 — 2025-02-25T13:00:13Z > [@Deskdiver](#): > > Megtaláltam a német márkát Megint van német márka? Ide vagy 500-at. :grimacing: :face_with_monocle: --- ## Post 16 by @Deskdiver — 2025-02-25T13:03:10Z Nincs, de híreket nézve még lehet, hogy lesz. :slightly_smiling_face: --- ## Post 17 by @Zsee — 2025-02-25T13:09:44Z Meghallgattam én is. Kár volt. És inkább nem írok semmi hirtelen eszembe jutó véleményt mert tiltást kapnék… Ismét a szokásos média felkapott, szenzációhajhász szalagcímmel reklámozott sz@r mert valami f@st szív a hülyegyerek (lásd hsz-em végén)… Mondjuk Zacherrel nekem nincs bajom, mert ellentétben a legtöbb birkával, azért több oldalról vizsgálja és nem sarkítja le annyira a dolgokat. Említette pl. analóg dohányzásban hányan halnak meg és inkább a hevítős/vape használatával van baj nem annyira a benne lévő cuccal. De ez a 20 perces részlet pontosan megmutatta a mai magyar közmegítélést és “tudást” az ecigiről, lásd Balázs és csapata véleménye a témáról. Pl. “nem tudjuk 10 év múlva mit okoz, lehet addigra meg is halsz tőle” (nem tudtam szó szerint idézni de valami ilyesmi hangzott el), háááát, vannak szerintem páran akik már ennyi ideje vapelnek… És ami talán értékelhető ebből a 20 percből, azt már eddig is tudtuk. Nyilván a tüdőnek a hegyi levegő való, semmi más nem igazán jó (de légszennyezés sem, mint előbbi hsz rámutatott), mert így tervezte a természet. Viszont legalább nem kátrányt szívok és szerintem emiatt (is) kevésbé káros, ha már van ez a függőségem. Főleg hogy kicsit jobban is érzem magam mióta nem szívok analógot. És megint a pénz, pénz, pénzecske. Dohánylobbinak, érintetteknek mi az érdeke, hogyan legyen több pénz, azt fogják “vizsgálatokkal” alátámasztani hogy az a tuti, ártalomcsökkentő. Egyébként alább a cikk amire hivatkoztak. 15 éves hülyegyerek (bocs de nem tudok más jelzőt) szívta a 3 GB fontba kerülő (kb 1500 huf) eldobható, kínai tutti-frutti “valamivel kotyvasztott” előretöltött sz@rt és kórházba került. Amit én nem láttam hogy a cikk kitért volna hogy mennyit, hogyan szívta, esetleg utántöltötte-e valami házi praktikával, házi lötyivel stb és vele egyidőben kb. hány ezer ilyen gyerek/felnőtt szívott még hasonlót, akiknek nem lett bajuk (és miért nem lett bajuk)… Hmmm… :thinking: > **[Teen in intensive care and coughing up blood 'from puffing tutti frutti vapes'](https://www.thesun.co.uk/health/30225903/boy-16-in-intensive-care-with-collapsed-lung-and-coughing-up-blood-from-puffing-3-tutti-frutti-vapes-after-school/)** > > A SCHOOLBOY was rushed to hospital after vaping left him unable to breathe and coughing up blood.  Nathan Chesworth, 16, was studying for his GCSEs when he began suffering from a bad cough. Af… Elnézést a hosszú hsz-ért de ilyen cikkek, adások után mintha agyérgörcsöt kapnék a totál egyoldalúan bemutatott, ferdített téma és szenzációhajhász média miatt, most jól esett kiírni. Legfeljebb nem olvassátok végig :rofl: --- ## Post 18 by @gangsta_gergo — 2025-02-25T13:19:16Z Én pont emiatt nem akartam végighallgatni mint ami most megfogalmazodott benned. :grinning_face_with_smiling_eyes: A rádió és a kereskedelmi tv csatornáknak nem fontos a tájékoztatás csak a szórakoztatás. Ehhez értenek ettől lesz jó a nagy átlagnak. És szerintem jól is van ez így mert nem mindenki akar tájékozódni. Szerencsére ( szerencsétlenségünkre) olyan sok információs forrás áll a rendelkezésünkre aminek köszönhetően megvan a lehetőségünk arra, hogy mi magunk szűrjük meg ami érdekel minket. Szüleimen szoktam mosolyogni amikor hétvégente meglátogatom őket és kérdezik “Láttad mi volt a híradóban vagy a fókuszban?” Én meg aranyosan mosolygok rájuk és akkor már tudják. " Ja tényleg te nem is nézel TV-t!" :rofl: --- ## Post 19 by @Zolika — 2025-02-25T15:18:31Z Én vagyok az egyetlen kivételes gyerek itt aki bírja Balázsékat ha ez gáz hát vállalom,mint elég sokminden mást is. Lehet azért mert ő is,ahogy én is felvettük az esőkabátot,amiről lepereg minden :man_shrugging:szinte egyidősek vagyunk,csak ő többre vitte mint én . Aki tizen éve gőzt fúj,az sem hal meg hamarabb szerintem mint ahogy a dohányos,a szalonnafogyasztó vagy az alkoholista. Ne mondjak már le minden élvezeti cikkemről akárhol is élnék a világban ! --- ## Post 20 by @Elek_Segits — 2025-02-25T15:50:50Z Mindenki azt hallgat amit akar. Egyetlen lényeges mozzanatot lehet leszűrni . Ha most más Kocsis ülne a szekéren lehet még jobban szorítaná a gyeplőt. --- ## Post 21 by @Zolika — 2025-02-25T15:55:28Z Két lehetőség van,vagy szorítana vagy engedne rajta.(mindegy ki lesz jövőre az bábu lesz) Bárki bármit mond mindenki lop…na én ezen az állásponton vagyok még mindíg a mai napig is. Abban is igazad van,van aki Tv2,hírműsor,semmi,vagy mint én amióta megvettem a tv-t az rtl megy rajta. Biztos van más adó is de csak hallgatom mikor lefekszem,és az esőkabát is rajtam van :joy: --- ## Post 22 by @Elek_Segits — 2025-02-25T16:20:13Z Teljesen igazad van. Mindenki lop, csal, hazudik. Csak az nem mindegy, milyen időközönként. Hogy néha-néha és azért másoknak is csurran-cseppen. Vagy reggel-délben-este és arra ocsudunk, hogy az Európai Egyesült Államokba kerültünk. Óriási a különbség. --- ## Post 23 by @Zolika — 2025-02-25T16:25:43Z Én is,te is azt tennénk. Nem vagyok irígy senkire,de ha ott lennék azért én is ennék abból a nagy karéj zsíroskenyérből. De már 14 éve (vagy már nem is tudom hány ciklusa van neki )mindíg a sajátomat eszem nem a másét. Sosem kaptam senkitől segélyt,igaz nem is kértem mert tudom nem kapnék a szinem miatt sem. Az hogy ők sutyiban mit döntenek nélkülünk arról meg mindenkinek megvan a véleménye. --- ## Post 24 by @BV-Hill — 2025-02-25T16:43:48Z A Kossuth rádiót szoktam hallgatni du. 16 és 17-30 között. Ez megy a konyhában, én pedig ilyenkor kukta vagyok egy séf (a feleségem) mellett. Emlékeim szerint a múlt héten volt egy műsor az e-cigikről. Ott szakértők is nyilatkoztak, de már nem emlékszem a nevükről a doktoroknak. Elmondták, hogy ezek a “víz bázisú” ellenőrizetlen holmik ismeretlenek a tudomány előtt, mert minden gyártó azt tesz bele, amit akar, ellenőrizetlenül terjednek, ezért veszélyesek. Én nem is értem, hogy miről beszéltek, mert mi pg/vg bázisú cuccost pöfékelünk. Tán ennyire sem néztek utána, vagy le vagyok maradva valamiről? Mindenesetre elgondolkodtatott, ha én a szakmámban ilyen dumát eresztenék el, mit is kaphatnék ezért szakmailag. Valszeg azonnali nyugdíjat, vagy munkanélküli segélyt. --- ## Post 25 by @Elek_Segits — 2025-02-25T16:50:22Z Az a gond amíg sunyi, senkiházi ellenzék van még lesz is pár ciklusuk. Pár embert meg lehet vezetni hazugságokkal de a többség már nem hisz. Be kell látni még gondolati síkon sincs hasonló. Bár ki tudja. --- ## Post 26 by @Elek_Segits — 2025-02-25T16:59:45Z Lehet szidni a dokikat, értetlenül állni a kijelentèseik előtt.Ki tudja? Szerintem nekünk vapereknek is csak bizodalmunk van abban, hogy egèssègesebb mint az analóg. Jelen pillanatban hazugság lenne bármit mondani róla. Ahogy Dr. Zacher is mondaná ha új szer kerül a piacra. Kell pár halott, pár boncolás, hogy meg tudjuk mi az új cucc. --- ## Post 27 by @rattyrat — 2025-02-25T17:06:32Z Tudod, ezek mondvacsinált tudósok akik pont azért vannak ott hogy egy hozzá nem értő ember véleményét adják továb kissé hitelesebben, aztán ne is emlékezz a nevére sem. USA-ban meg ugyanígy tudálékos “karen” anyukák tették tönkre a vape kultúrát mert a gyerekek pod-hoz nyúltak. Szó szerint pár facebool csoportba állt anyuka nyujtott be panaszt állambácsi felé amimek hatalmas szankviók lettek a következményei. Az angolok meg mindezalatt élvezték hogy az ő (valódi) tudósaik meg a legjobb dohányzás alternatívaként, leszokás segítőként emlegettik a vape-et, és még gyógyszertárban is tartottak pod system-eket. Melyik ország mennyire figyel az állampolgárai egészségére… Vagy épp melyik cégnek van beleszólása a kamu kutatásokba és az ország ügyeibe :man_shrugging: --- ## Post 28 by @rattyrat — 2025-02-25T17:09:11Z Még annyi hogy a vape károsítja a száj flóráját, de tapasztalataim szerint a fogorvosod nem fogja tudni megmondan, hogy vapelsz Azt meg 10 évig halgattam tőlük hogy rakjam le a cigit Mosd a fogad és nem lesz gond. Cigizz, és akkor hiába mosod akár 3szor egy nap, meg fog látszani. --- ## Post 29 by @Zsolt68 — 2025-02-25T17:14:54Z Bezzeg a covid vakcináért sokan sorba álltak a vape szkeptikusok közül --- ## Post 30 by @rattyrat — 2025-02-25T17:15:41Z És utánna elszívtak egy jó szál cigit :joy: --- ## Post 31 by @Zolika — 2025-02-25T17:17:10Z Lehet azért nem kaptam el mert vapelek ? :thinking: Kizárt :grin: Oltááás? Dehogyis ! Majd ha megbolondultam :joy::joy::joy: --- ## Post 32 by @gangsta_gergo — 2025-02-25T17:44:15Z Jelen! Én a tudományban hiszek! :grinning_face_with_smiling_eyes::saluting_face: --- ## Post 33 by @Zolika — 2025-02-25T17:45:26Z Abban én is,meg sokminden másban is,de sorban állni azt végképp rühellek :joy: --- ## Post 34 by @BV-Hill — 2025-02-25T18:10:35Z Én a következőket gondolom erről: 1. A tüdőben ebből az anyagból nem rakódik le semmi, mert minden oda jutó anyag vízoldható. 2. Egy nagyüzemi konyhában, vagy élelmiszeripari üzemben dolgozók adott esetben sokkal nagyobb glicerin/PG koncentrációval, ill. gőz bevitellel is találkozhatnak napi 8 órában, mint egy [MTL](https://vaperina.cc/t/-/187?silent=true#mtl-25). vagy [RDL](https://vaperina.cc/t/-/187?silent=true#rdl-27) felhasználó. Ezeket senki sem minősíti veszélyes, vagy fokozott ártalommal járó munkahelynek. 3. A fentiek alapján igazándiból csak az aroma keülhetne szóba, de azok is többnyire élelmiszeripari vonalon futnak. Ott azonban, ahol ezeket készítik, nyilvánvaló, hogy a dolgozók ezeknek a gőzében dolgoznak. Hiába kerestem, nem találtam a veszélyes munkahelyek között. Összességében úgy gondolom, minden e-cigi ellen irányuló fika nem alapozza meg azt a tézist, hogy ez sokkal kevésbé veszélyes, mint az analóg dohányzás. Ha pedig nem veszélyesebb, nyilván kedvezőbb. Ha kedvezőbb, akkor inkább támogatást, vagy legalább kevésbé megtorlást igényelne, mint az analóg. --- ## Post 35 by @Janos_Groszeibl — 2025-02-25T18:33:33Z Engem ne korlátozon senki hadcsínáljak azt amit akarok ha vapelni akarok vapelek.Az én testem az én egészségem.Engem se érdekel más mit csínál. :man_shrugging: --- ## Post 36 by @TheSoftParade1968 — 2025-02-25T18:40:29Z > [@Janos_Groszeibl](#): > > Engem se érdekel más mit csínál. Az a baj amíg minket nem érdekel, őket igen. :fearful: :face_with_symbols_over_mouth: --- ## Post 37 by @Janos_Groszeibl — 2025-02-25T18:41:09Z Sajnos így van… --- ## Post 38 by @Gumikacsa — 2025-02-25T19:15:21Z És úgy nagy általánosságban az akarat is hiányzik, hogy megtudjuk mi is az ‘új’ cucc. Az analógtól biztos megd@glünk - ettől meg talán. De hát nagy úr az érdek… --- ## Post 39 by @Donat — 2025-02-26T00:09:42Z Hú de rohadt fájdalmas volt ezt hallgatni… :sweat_smile: Röviden összefoglalva Balázs szerint a hagyományos dohányzás jobb, mint ezek az idézem “olajos, síkosítós” liquid izék és az egész amúgy is egy marketing szóval ja… itt tartunk a nulla utánajárás és a nulla. Balázs számtalanszor elismételt bölcsességnek szánt blődsége: “Higgyétek el 10 év múlva kiderül, hogy sokkal jobban jártunk volna a hagyományos cigivel…” mondta ezt még azután is, hogy megérkezett Zacher aki közölte velük, hogy évente **22.000! ember hal meg dohányzás (hagyományos cigi) következtében Magyarországon**. Aztán amúgy hozzátette még, hogy polietilén glikol van az e-cigiben, hát…jó… Szeretném hinni, hogy csak nyelvbotlás volt, ok régen az ősidőkben néha nagyritkán előfordult, de azóta már réges régen átvette helyét a propilén glikol, de valószínű az volt mert utána folytatta, hogy tejsavvá alakul na az meg a PG mert a PEG az meg többnyire változatlan formában ürül a szervezetből. Aztán vannak még benne aldehidek is! Ez max akkor keletkezhet kis mennyiségben ha túlságosan magas hőmérsékleten van használva illetve dry hitnél. De azt állítani, hogy van benne hááát… Aztán van a popcorn ízű amit ha megszív az ember akkor pattog is :sweat_smile: Hú volt itt kavar azért jócskán. Amúgy meg azon gondolkoztam végig, hogy egy tavalyi dologról miért beszélnek és leginkább miért adják úgy elő mintha most történt volna? Ráadásul egy bulvár újságból informálódva. > [@Zsee](#): > > Amit én nem láttam hogy a cikk kitért volna hogy mennyit, hogyan szívta, esetleg utántöltötte-e valami házi praktikával, házi lötyivel stb és vele egyidőben kb. hány ezer ilyen gyerek/felnőtt szívott még hasonlót, akiknek nem lett bajuk (és miért nem lett bajuk)… Hmmm… :thinking: > > [Teen in intensive care and coughing up blood 'from puffing tutti frutti vapes'](https://www.thesun.co.uk/health/30225903/boy-16-in-intensive-care-with-collapsed-lung-and-coughing-up-blood-from-puffing-3-tutti-frutti-vapes-after-school/) Szóval az van, hogy ezt tavaly lehozta a The Sun nevű napilap ami méltán híres vagy inkább hírhedt a clickbait, szenzációhajhász tartalmairól… De mivel azóta nem történt ilyen eset _ha egyáltalán akkor történt és úgy ahogy mondták_ így muszáj volt feleleveníteni csak, hogy meglegyen a klikkszám…mert az ilyenre mindig mennek a… A cikk eléggé hiányos, szándékosan nem térnek ki a lényeges dolgokra csak és kizárólag arra van kihegyezve, hogy a vape rossz! Nulla forrás, nulla tény csak elmondás alapján, mint egy mese vagy, mint egy lejárató kampány. Megnézném én azokat a leleteket, hogy valójában mi áll bennük. Nem feltételezem, de simán benne van, hogy anyuka így menti a fiát mert valami más volt a háttérben… Az ilyen újságok meg kapva kaptak az alkalmon, hogy végre valami amivel _jól_ tálalva nagy nézettséget, olvasottságot generálhatnak. Gondolom azért csurrant cseppent is a sztoriért rendesen… Amúgy azon gondolkoztam, hogy ezt ezentúl is minden évben el fogják adni vajon, mint ahogy eddig is tették? Szóval **Matt Roper** gyorsba lehozta ugyanezt idén Februárban (néhány napja) mint _friss ropogós hír_ két hasonló színvonalú helyen is, meg még kitudja hol. > **['My teen son nearly died from e-cigs - new vaping study doesn't surprise me'](https://www.mirror.co.uk/news/health/e-cigs-nearly-killed-teen-34720587)** > > As findings of a new study reveal vaping causes the same harm as smoking, a mum remembers how e-cigarettes nearly took her teenage son's life > **['My son began a trend to fit in with pals and it almost killed him'](https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/my-son-began-smoking-tutti-31062806)** > > As findings of a new study reveal vaping causes the same harm as smoking, a mum remembers how e-cigarettes nearly took her teenage son's life Aztán innen szépen átvették a magyar, hasonló kategóriájú újságok: > **[„Az e-cigi majdnem megölte a tinédzser fiamat” - Ripost](https://ripost.hu/kulfold/2025/02/az-e-cigi-majdnem-megolte-a-tinedzser-fiamat)** > > Az orvos szerint még az is jobb lett volna, ha dohányzik. > **[Megrendítő vallomást tett egy anyuka: „Az e-cigi majdnem megölte a tinédzser...](https://www.borsonline.hu/aktualis/2025/02/megrendito-vallomast-anyuka-e-cigaretta-tinedzser)** > > A nő kendőzetlen őszinteséggel mesélt arról, mit élt át. --- ## Post 40 by @graver — 2025-02-26T00:22:32Z Hát kérlek, mi tartotta vissza a döntéshozókat, hogy megvizsgáltassák, a tudósokat, hogy megvizsgálják (pártatlanul és elfogulatlanul), hogy mi van benne, mit okoz, stb? Én magam azon az állásponton vagyok, hogy most már azért több, mint egy évtized eltelt, mióta azért elég sokan vépelnek a világban. Legjobb tudomásom szerint eddig egyetlen halálesetet sem tudtak hitelt érdemlően az e-cigi számlájára írni, de még komoly megbetegedéseket sem. Voltak persze ilyen hírek, de azokról utóbb mindig kiderült, hogy pl. kábítószert szívtak, stb. Csak ezek a fejlemények valahogy sosem kaptak olyan nyilvánosságot, vagy szalagcímeket, mint a korábbi riogató hírek. De legyek nagyvonalú, és tételezzem fel, hogy pár százan meghaltak/megbetegedtek az e-cigi miatt világszerte. Viszont azt meg biztosan lehet tudni, hogy az analóg dohányzás következtében, vagy azzal összefüggésben évente hozzávetőleg 7 millió (olvastam már 5 és 8 milliót is) ember hal meg a világon. Magyarországon évente közel 30 ezer. Mondjuk azt, hogy majd idővel, ha ezt is húsz éve szívják…, de ezt mondták eddig is, és eltelt már bő 10 év, szóval már jeleknek kéne lennie. Nyilván senki, így én sem mondom, hogy ez egészséges, de ha akár csak 10%-kal jobb, kevésbé káros, mint az analóg, ha a nem dohányzókat is kevésbé károsítja, már támogatni, és nem üldözni kéne, valamint tenni azért, hogy a fogyasztók bevizsgált, minél kevesebb káros anyagot tartalmazó folyadékot vásárolhassanak. --- ## Post 41 by @Elek_Segits — 2025-02-26T08:13:46Z Szia! Egy összetett, és egyben bonyolult témát találtál amire szerintem Te is tudod a válaszokat. Azt már az elején szögezzük le szerintem nyugodt lelkiismerettel, hogy egy rejtőzködő társadalmi csoportról beszélünk. Ezen csoport 95-99% egyáltalán nem nyílvánít véleményt. A fennmaradó 1-5%-nak egy nagyon kevés %-a aki próbálja kifejezni nem tetszését és természetesen azt is nem ott ahol ezt kéne. Nem árulok el szerintem nagy titkot azzal, hogy nagyobb társadalmak sem ölnek bele nagyobb pénzt a vizsgálatokba. Szerintem a mai napig is van üzlet az Országban. Sőt a KHW is engedélyeztetné a kazánjait de minek is ölbe bele rengeteg pénzt? Attól még a Vaperek 99,5%-a a kici, occó clónt vennék. Ès ugyan ez vonatkozik minden másra is. --- ## Post 42 by @Robert_Horvath — 2025-02-26T09:23:38Z Szervusz! Első körben akkor röviden probàlom ès reàlissan lereagàlni ezt a kèrdèsd …Nah làssuk hmm azt hogy mèdia mit add le legyen az ràdio ,tv stb hàt arra most mint vèlemèny nyilvànitàst nem tennèk mert könnyen meglehet hogy olyan szavakkal illetnèm hogy mèg a szamàr is elszègyelnè magàt..Nah viszatèrve a lènyegre​:face_with_open_eyes_and_hand_over_mouth::grin: Nah most vagy valami orvosi csodàk lehetünk hogy mèg mindig èlünk virulunk,vagy szimplàn csak a tèny az hogy semmivel sem tudjàk lejàratni a vapet mint ilyen olyan tudományos alàtamasztàs nèlküli megnyilvànulàsokkal :face_vomiting:Nah èn egy egyszerű pornèp gyermeke vagyok idestova 16- ik ève vapelek​:index_pointing_up:ès èlek virulok ,sőt megvàltozott az èletvitelem teljesen​:index_pointing_up::index_pointing_up::index_pointing_up: Akkor hogy is van ez​:thinking::thinking:ha megàllnà a helyèt amit a mèdia terjeszt meg egykèt úgynevezett Dr bàcsik,kvàzi màr nem kellene az èlők soraiban lennem ,( lennünk) Tehàt bàtran kijelentem,magam nevèben ès azok vapetàrsaim nevèben akik szintén règota vapelnek hogy nem kell felülni minden olyan dolgoknak ,alà nem tàmasztott orvosi vèlèmènyeknek aminek nincs megalapozotsàga ès konrèt eredmènye … --- ## Post 43 by @Robertino_daf — 2025-02-26T10:47:56Z Mi nem állunk sorba, mi csak nyomjuk az entert…:grin: --- ## Post 44 by @Robertino_daf — 2025-02-26T11:09:29Z Én, kérem szépen, 25 evig szívtam az analógot. A végére (mielőtt váltottam vape-re, és beszélek itt az utolsó 1-2 évről), szóval, nekem szinte mindennap megfájdult a fejem. Volt, hogy nem épp mindennap, de max ha ma nem akkor holnap igen. Amióta vépelek, azóta egyszer sem fájt a fejem. Max esetleg egy huzattól, ami a szakmámban normális dolog, mert lehuzott ablakok… stb… huzat… stb…esetleges túlzott stressz helyzet. De nem a cigitől, az tuti biztos. És, mint azt a múltnap is irtam, h a 3 heti meló alatt elment közel fél liter leves, igy valamelyest kellene lennie valami féle mellekhatásnak.. de hála az égnek semmi bajom. Pedig valamelyik mod (az 5-ből ami nálam van folyton), mindig a kezemben van. Nekem vezetés közben, a tenyerem és a kormánykerék között kivétel nélkül mindig ott van az egyik cuccosom. Másképp meg a motor sem húz ugy ahogy kellene…:rofl: Van egy mondás erre az esetre is.. “nem kell mindig mindenre odafigyelni”, mert amíg ezen a világon van Hatás, addig visszahatás is lesz. És ahogyan írtatok korábban is, itt a marketing hatalmas szerepet játszik. Hacsak nem csupán arról szól ez az egész duma… --- ## Post 45 by @Zoli76 — 2025-02-26T11:33:16Z Ez a fejfájás dolog nálam is sűrűbben volt előtte…:+1: --- ## Post 46 by @Robertino_daf — 2025-02-26T11:35:36Z Erről beszélek.. ezek szerint nem csak én jártam igy egyedül.. --- ## Post 47 by @Zoli76 — 2025-02-26T11:37:52Z De aztán írattam fel fájdalomcsillapítót… :rofl: Amúgy tuti, hogy összefügg a cigi felszabadult vegyületeivel, ami a vape-ban nincs/kevésbé van jelen. --- ## Post 48 by @TheSoftParade1968 — 2025-02-26T11:48:32Z Na, majd a kollégánk ha olvassa, mit fog erre írni? :grimacing: --- ## Post 49 by @BV-Hill — 2025-02-26T11:56:02Z Az előbb volt a kazánfelújítási program. Közben eszembe jutott, hogy a vaperek a zászlóra tűzhetik, hatékonyan küzdünk a klímaváltozás ellen. Én a 3 kazánból 1 g kokszot biztosan kidobtam a kukába. Ez éves szinten 52 g tiszta szén, ami nem fordul vissza semmilyen körforgásban széndioxiddá, vagyis ennyitől megszabadítom a környezetet. Aztán az ördög tudja, mennyi vaper lehet, de ez világszinten már komoly tényező:) --- ## Post 50 by @Robertino_daf — 2025-02-26T12:10:10Z Szerintem, meg az egyetlen szál analógban van az több mint 1 gramm. Mert ami dohány van egyetlen szál analógban, annak a többsége mind károsan ható anyag. És minimális benne a tiszta dohány.. --- ## Post 51 by @Zsolt68 — 2025-02-26T12:25:13Z Amikor mondtam futófórumon, hogy szenior OB-n lettem első, 5k futásban, a hű de egészségesen élők között, akkor megkaptam azt, hogy a vape pedig rohadt káros, csak én vagyok még ennek ellenére is jó :rofl: --- ## Post 52 by @Nutz — 2025-02-26T13:25:29Z Én szerintem nem kell elhinni mindent! Pont minap láttam a 20 éve gőzölgő tagunkat ([Imre Gin József](https://vaperina.cc/u/Gin)) aki minden januárba bekeveri az adott évre az adagját. Ha ő nincs rosszabbul mint 20 éve akkor senki. Emellett ha csak reálisan gondolunk bele, ha valami nagy baj lenne ezekkel, nem kerülne boltba. Semmi féle képen sem. Igen, a kínai előretöltöttek sem. Főleg hogy Kínába a munka és gyártás folyamat illetve az ellenőrzés 100x biztonságosabb mint akár itthon vagy az EU-ban. Erre hoztam is nektek egy gyárlátogatós videót ahol a csóka végigmegy a gyáron és kérdezgeti az ott dolgozókat is amennyire tudja. [(LINK ITT- angolul van](https://youtu.be/J1ejAucYL0w?si=BkuX1pDGu88bCmE_)) szerintem érdemes megnézni, ha valaki nem látta még. Ez csak is arról szól, hogy a korány gazdagodjon valahogyan, semmi másról. SK-ba is azért vezették be rá az adót mert 1.) EU 2.) érdekük a több pénz, ha már mi is átjárkálunk, hogy az országuk a befolyt adókból jobban teljesítsen. Ez az amit amúgy itthon is felfoghatnának. A sok kis h.gyerek mitől veszti életét stb, úgyse derül ki. Mindenki arraterelgeti a szálait amerre akarja. A szmog előbb fogja megölni az embert mint a vízgőz, maradjunk annyiban… Nekem ez a véleményem erről. Szép napot mindenkinek! --- ## Post 53 by @Atis — 2025-02-26T15:02:15Z Szervusz Robi ! Persze , hogy nem egyedi eset ! Amíg nem váltottam, heti 3-4-5 nap fájt a fejem , gyógyszer nélkül el sem mertem indulni. Váltás óta Évente 1-2 alkalom, de az is olyan, hogy nem igényel gyógyszert… :wink: Kopp, kopp, kopp. Lekopogtam… :slightly_smiling_face: --- ## Post 54 by @Robertcapa — 2025-02-26T15:21:54Z És a bronzbarna bal alkar… :wink: --- ## Post 55 by @John — 2025-02-26T15:26:57Z De csakis a bal alkar. :point_up: --- ## Post 56 by @Donat — 2025-02-26T15:39:13Z Folytatás… Matt Ropernél valami nagyon beakadt mert publikált egy másik cikket is Február 23-án ami elég nagy port kavart: > **[Vaping horror as first ever study reveals deadly side effects](https://www.mirror.co.uk/news/health/worlds-first-study-reveals-truth-34719574)** > > The Manchester Metropolitan University study into the long-term effects of vaping, due to conclude next month and seen exclusively by the Mirror, is set to blow apart the advice that e-cigs are a healthier alternative to cigarettes * * * **De, hogy valami értelmeset is olvassunk, a Planet of the Vapes is reagált erre az egészre egy cikkel.** Itt tudjátok elolvasni (támogassuk őket egy megtekintéssel): [https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2025-02-24\_lies-in-the-mirror.html](https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2025-02-24_lies-in-the-mirror.html) Csatolok egy fordítást is: **A Daily Mirror közzétett egy cikket a “vape horrorról”, amelyben egy kiadatlan, szakmailag nem lektorált tanulmány eredményeit használta fel a hazugságok alátámasztására. A Planet of the Vapes megvizsgálta ezt a cikket, és cáfolja a hamis állításokat, amelyeket Matt Roper, a Mirror vezető rovatírója és Dr. Maxime Boidin, a rangos Manchester Metropolitan Egyetem szívrehabilitációs főelőadója tett.** A [cikk megjelenése óta](https://www.mirror.co.uk/news/health/worlds-first-study-reveals-truth-34719574) más médiaplatformok is átvették, így a félretájékoztatás mostanra minden regionális újságban terjed, beleértve a The Mail, Yahoo News, The Express, LADbible, [Joe.co.uk](http://Joe.co.uk), az Evening Standard és a Daily Record híroldalait is. A tanulmány terveit még 2023-ban jelentették be, amikor a Manchester Metropolitan Egyetem így nyilatkozott: _“Az elektronikus cigaretták – közismert nevükön e-cigaretták vagy vape-ek – az elmúlt évtizedben egyre népszerűbbé váltak, mivel egészségesebb alternatívának tartják őket a hagyományos cigarettához képest.”_ _“Mivel azonban viszonylag újak a piacon, nagyon kevés kutatás készült arról, hogy a vapelés milyen hosszú távú hatással van az egészségre.”_ _“A kutatók úgy vélik, hogy bár a vapelés valószínűleg kevésbé ártalmas, mint a dohányzás, a rendszeres használata még így is jelentős egészségügyi hatásokkal járhat.”_ A Mirror cikkében [Boidin](https://www.mmu.ac.uk/staff/profile/dr-maxime-boidin#t-tabs_staff_profile-2) azt állítja: _“A vapelés veszélyesebb lehet a szervezetre, mint a cigaretta – a hosszú távú használók demenciának, szívbetegségeknek és szervi elégtelenségnek vannak kitéve.”_ ### Ez egy apró tanulmány, így az eredmények nem támaszthatnak alá széles körű állításokat. A vizsgálatban mindössze 20 vaper, 20 dohányzó, valamint egy 20 fős kontrollcsoport vett részt, akik egyáltalán nem dohányoznak. ### A tanulmány eleve elfogult volt Maxime Boidin már előzetesen feltételezte, hogy a vapelés hasonló kockázatokkal jár, mint a dohányzás: _“Tanulnunk kell a hagyományos cigarettákkal kapcsolatban az 1980-as években elkövetett hibákból és el kell kerülnünk ezek megismétlését az e-cigaretták esetében.”_ Boidin ráadásul előre megjósolta az eredményeket és azt a merész kijelentést tette: _“Bár kutatásunk csak körülbelül 18 hónap múlva lesz publikálva, reméljük, hogy eredményeink hozzájárulnak az e-cigaretták értékesítésére vonatkozó irányelvek és szabályozások kialakításához a jövőben.”_ ### A tanulmány nem vizsgálta a vapelés hosszú távú hatásait A kutatás mindössze 12 hónapig tartott. ### Nevetséges állítás a vapelés okozta halálesetről A Mirror tényként közli, hogy a Hollyoaks sorozat sztárja, Paul Danan halálát _“túlzott vapelés”_ okozta. Ez csupán anekdotikus állítás és egyetlen orvosi szakvélemény sem támasztja alá. _“Más megdöbbentő esetek is napvilágra kerültek: összeesett tüdők, ájulás vagy rémisztő zöld folyadék hányása, amelyet a túlzott vapeléshez kötnek”_ – folytatja Matt Roper. Ez teljes képtelenség és tudományosan semmivel sem igazolható. ### A Public Health England nem létezik Ez is jól mutatja, milyen lazán kezeli az igazságot Matt Roper – folyamatosan hivatkozik a _Public Health Englandre_, holott ez a szervezet 2021. október 1-jén megszűnt és helyét az [UK Health Security Agency](https://www.gov.uk/government/organisations/uk-health-security-agency) vette át. Ha még egy ilyen alapvető tényt sem képes helyesen közölni, akkor milyen remény lehet arra, hogy a tudományt illetően pontos lesz? ### Dr. Maxime Boidin nem érti a nikotin önszabályozást Matt Roper ezt írja: _“[Boidin] úgy véli, hogy a vapelés valójában veszélyesebb lehet, mint a dohányzás, mert sokkal nehezebb tudni, mikor kell abbahagyni.”_ A vaperek önszabályozzák a nikotinbevitelt. Addig használják a készüléküket, amíg a vérükben el nem éri a megfelelő nikotinszintet. Ezután abba is hagyják a vapelést, mert ha tovább folytatnák, rosszul éreznék magukat. Az az állítás, hogy a vaperek folyamatosan használják a készülékeiket, egyszerűen hamis. ### Boidin nem érti, miért hatékony a vape a dohányzásról való leszokásban A Mirror cikkében azt állította, hogy a vape eszközöket csak receptre kellene adni (mint Ausztráliában, ahol egy ideig dolgozott) és szerinte a vape eszközöket _csak rövid ideig_ kellene elérhetővé tenni a dohányosok számára. A vape háromszor hatékonyabb lehet, mint a hagyományos nikotinpótló terápiák (NRT), [Peter Hajek kutatása szerint](https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1808779). Ennek oka, hogy a vape-et hosszabb távon használják, így megelőzi a visszaszokást a dohányzásra. Ha korlátoznák a vapelés időtartamát, az pont ezt az előnyt semmisítené meg és magasabb visszaszokási arányhoz vezetne. ### Tudományos háttérrel nem rendelkező politikusokat téveszt meg a félretájékoztatás Rachael Maskell azt nyilatkozta: _"Most már ismerjük a vapelés hosszú távú hatásait.”_ – valójában nem ismerjük és ez a tanulmány sem szolgáltat ilyen információt. Azt is hozzátette: _“Ez a tanulmány tovább bővíti a bizonyítékok körét arra vonatkozóan, hogy a vapelés jelentős károkat okozhat az emberi szervezetben.”_ – Ez egész biztosan nem igaz. ### Miért nem érvényesek ezek az állítások? A tanulmány kisméretű minta alapján készült, rövid ideig tartott és még nem is publikálták – tehát egyik szakértő sem tudta szakmai ellenőrzés alá vonni Boidin módszertanát, eredményeit és következtetéseit. Amikor tavaly egy hasonlóan pánikkeltő tanulmányról jelentek meg hírek, **Rachel Richardson** , a **Cochrane Methods Support Unit** vezetője [így nyilatkozott](https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-unpublished-conference-abstract-on-vaping-smoking-and-exercise/): _"Több ok is van arra, hogy óvatosan kezeljük ennek a kutatásnak az eredményeit és azt, ahogyan a sajtóközlemény megfogalmazta őket. Az alábbiakban néhány főbb korlátozást sorolok fel._ _“Először is, ez egy kiadatlan kutatás, tehát független tudósok még nem vizsgálták meg az alkalmazott módszereket és eredményeket. A szakmai lektorálás a tudományos folyamat egyik kulcsfontosságú része és komoly aggály, hogy ezeket az eredményeket ennek hiányában terjesztik széles körben.”_ _“Másodszor, az a tény, hogy a tanulmány szerzői összefüggést találtak a fiatalok fizikai teljesítőképessége és a vapelés között, nem jelenti azt, hogy a vapelés csökkenti a sportteljesítményt. Számos egyéb tényező is közrejátszhat: például lehet, hogy a vaperek eleve kevesebbet sportolnak, mint azok, akik nem vapelnek. A kutatók megjegyezték, hogy minden vizsgált csoport “fizikailag aktív” volt, de ez még mindig nem zárja ki a testmozgás mennyiségében meglévő jelentős különbségeket. Fontos kiemelni, hogy a minta rendkívül kicsi volt, így nem reprezentálja az összes fiatalt, aki vapel vagy nem vapel.”_ ### Hibás önkéntesválasztási kritériumok Ráadásul a vizsgálatba való bekerüléshez minimum három hónap dohányzás/vapelés, valamint három hónap absztinencia volt a követelmény. Ez nem elégséges. Az [összes hiteles kutatás és egészségügyi forrás szerint](https://www.medicalnewstoday.com/articles/317956?c=390031580828#timeline) a dohányzás abbahagyása után évek kellenek ahhoz, hogy az előző dohányzási szokások ne torzítsák az egészségügyi mérések eredményeit. Dr. Boidin kutatásában azonban ezt figyelmen kívül hagyták, ami az egész tanulmány hitelességét megkérdőjelezi. ### Matt Roper cikkének hatása A Mirror weboldalán egy közvélemény-kutatás szerint a válaszadók 72%-a aggódik a vapelés miatt, minden valós indok nélkül – pusztán Roper félrevezető munkájának köszönhetően. 2023-ban az Action on Smoking and Health (ASH) szervezet felszólította a médiát, hogy felelősségteljesebben kezeljék a vapeléssel kapcsolatos híreket, és forduljanak hozzájuk szakmai véleményért, mielőtt negatív tartalmakat publikálnak. Az ASH még egy útmutatót is készített az újságírók számára [a vapeléssel kapcsolatos tévhitekről](https://ash.org.uk/uploads/Addressing-common-myths-about-vaping-ASH-brief.pdf), hogy elkerüljék az olyan hamis állítások nyomtatásba kerülését, mint például _“A nikotinos vapelés károsabb, mint a dohányzás.”_ Úgy tűnik, Roper vagy nincs tisztában ennek létezésével vagy szándékosan figyelmen kívül hagyta. Olyan kiadatlan és szakmailag nem lektorált tanulmányokra építve közölni cikkeket, amelyek tudományosan nem megalapozottak, erkölcstelen – különösen akkor, amikor az ilyen cikkek csak azt eredményezik, hogy a dohányosok továbbra is a cigarettánál maradnak. Ráadásul az ilyen áltudományos rémhírek azokat a politikusokat is befolyásolják, akik már eleve elfogultak a vapeléssel szemben és rossz törvényeket hoznak. Ez életekbe kerül. > írta: > [Dave Cross](https://www.planetofthevapes.co.uk/writers/dave-cross) --- ## Post 57 by @John — 2025-02-26T16:00:39Z Nekem csak annyi véleményem van erről az úgynevezett műsorról, amit persze nem hallottam,DE igazán hitelesebb lett volna, ha néhány vépert is meghívnak a stúdióba, akik már évek óta vépelnek,ès például az egészségi állapotukról kérdeztèk volna Őket. Így ez az egèsz nem èr számomra egy kalap sz@rt sem. --- ## Post 58 by @Zolika — 2025-02-26T16:21:45Z Pont én sem hallgattam őket,de mindenki a saját egészségéről tudja már hogy most jobb a közérzete vagy étvágya,vagy amikor dohányzott :smiling_face: Nem foglalkozok senki véleményével,én tudom a magamét :smiling_face: --- ## Post 59 by @Zsee — 2025-02-26T19:38:20Z Nemcsak nála akadt be :slightly_smiling_face: Úgy tűnik nagyon jó pénzt és/vagy klikk számot hozhat egy-egy “vape horror” cikk manapság. Mai napi LPV (LöPötyi) shop hírlevelének végén is volt egy link, hogy egy francia magazin ok nélkül riogatja a vapereket és az ő cikkükre reagált a Vaping Post, lásd alább. > **[60 Millions de Consommateurs sonne (encore) l'alerte, pour rien](https://fr.vapingpost.com/60-millions-de-consommateurs-sonne-encore-lalerte-pour-rien/)** > > Dans son dernier article, le magazine français joue la carte de l'alarmisme au sujet de la cigarette électronique. Et sans aucune raison. Az utolsó pár mondat fordítását bemásolom ide Ebben az összefüggésben, és figyelembe véve a _60 Millions de Consommateurs_ (az újság) pénzügyi helyzetét, hibáztathatjuk őket ezekért a feleslegesen riasztó címsorokért? Igen is, meg nem is. Nem, mert természetes, hogy megpróbálnak előfizetőket szerezni, amikor annak a magazinnak a léte forog kockán, amelyben dolgoznak. És azért sem, mert manapság a legtöbb média ezt a módszert alkalmazza – pedig korábban ez a szenzációhajhász sajtóra volt jellemző, amelynek publikációi mindig is megkérdőjelezhető minőségűek voltak. Másrészt viszont a magazin igenis hibáztatható a témaválasztás miatt. Az e-cigarettákkal kapcsolatos félelemkeltéssel a _60 Millions de Consommateurs_ azt kockáztatja, hogy megijeszti a dohányosokat, és ezzel hozzájárul ahhoz, hogy a hagyományos dohányzásnál maradjanak – egy olyan szokásnál, amely világszerte évente több mint nyolcmillió ember halálát okozza. --- ## Post 60 by @Zsee — 2025-02-26T19:58:55Z > [@Donat](#): > > Ráadásul az ilyen áltudományos rémhírek azokat a politikusokat is befolyásolják, akik már eleve elfogultak a vapeléssel szemben és rossz törvényeket hoznak. Tegnap óta pontosan ez a gondolat járkál a fejemben, én nem tudtam ilyen szépen megfogalmazni. Mi itt egymás közt beszélhetünk, any@zhatunk ilyen adások, cikkek miatt, de sajnos ezek az infok már nem jutnak ki ugyanolyan széles réteghez, közönséghez mint az eredeti félrevezető / téves / elfogult téma vagy épp “fizetett” vélemény (mert a dohánylobbi keze is benne lehet, nem kicsit…). És ha még jön is ezekre válasz, pl.internetes vape újságok, fórumok, az “átlag tömeget” az már nem érdekli mert nincs benne szenzáció, uncsi a sok tudományos szöveg stb. vagy épp nem kap akkora nyilvánosságot. És itt kanyarodok vissza a fentebb idézett gondolathoz. Ilyen cikkek miatt (is) olyan a vape (köz)megítélése amilyen… ami viszont nagyon fontos lenne ahhoz hogy ne “rúgjanak mindig belénk” hanem támogató szabályzással élhetőbbé tennék ezt az alternatívát --- ## Post 61 by @Vaperina_Kinga — 2025-02-26T20:28:07Z Meghallgattam az adást. Nekem valami nagyon ismerős ebben. :thinking: Az elmúlt 11 évben mióta e-cigizek hallottam már sok rémtörténetet, amelyek egyike “hellyel-közzel” hajaz arra ami elhangzott. Biztos túl nagy volt a csend, valamit fel kellett melegíteni, hogy aztán az emberek elé lehessen dobni. Azt pedig csak úgy mellékesen jegyzem meg, hogy hirtelen olyan összeszedetlennek tűnt mindhárom műsorvezető, hogy az valami hihetetlen. Azonnal feltűnt az amatőrség, pedig nagyon ritkán hallgatom ezt a bagázst, de most szerencsétlenebbek voltak mint bármikor. Ez a “jól van Gábor majd hívunk, majd még beszélünk” dolog is rettentően cikin ütött vissza. Pedig úgy gondolom azért lenne bőven miről beszélni, ami fontos minden ember (vagy hallgató) számára mert közéleti, jó ha tudjuk és esetleg valóban az egészséggel kapcsolatos és nem ilyen fejetlenség mint ez amiről évente új bőrt akarnak lehúzni. Csak hát mivel kereskedelmi rádió így meg van mondva mit kell mondani, akkor is, ha kamu… --- ## Post 62 by @Robert_Horvath — 2025-02-26T22:57:59Z Hàt igen összesègèben ők marionett bàbok úgy ràngatjàk őket ahogy kedvük tartja a NAGY BOSS- nak :person_shrugging: Dehát ilyen vilàgot èlünk amúgy mindig csak olyan emberek foglalnak àllàspontot akiknek màr bocsànat a kifelyezèsèrt de sötètek mint a belsőzsebb a vape- hez :index_pointing_up:Mièrt nem van jelen mindkèt oldalról soha ,egy egèszsèges beszèlgetès szempontjából,az okoskàk ès akik a vapet kèpviselik ? Nekem amikor ilyen hablatyozokkal talàlkozom mindig az jut eszembe hogy szerintem az èremnek kèt oldala van :index_pointing_up:a màsik felét is meg kellene hallgatni ès nagyobb teret biztosítani hogy az emberek jobban megismerhessèk a vape- igazi nem körbefontorgàlt igazsàgàt :index_pointing_up:lehet hogy :thinking: helyesbitek sokk ember eldobnà az analóg bűzrudat ..De ez mèg itthon gyerekcipőben jàr sajnos csak az elnyomàs ,tiltàsok platformokról stb… --- ## Post 63 by @Zsee — 2025-02-26T23:04:33Z Biztos volt sok száz ilyen rémtörténet, de nekem ami először beugrott erről (a cikk fotóiról, felépítéséről), az az amerikai lány, akit úgy fotóztak címlapra, hogy kórházi ágyon, lélegeztetőgépre kötve tart egy kézzel írt papírt, Ne vapelj (Don’t vape). Legalábbis valami ilyesmi rémlik. Ebben az amcsi sztoriban is az anyuka tárulkozott ki a világnak és hogy mennyire káros, ha csak ránézel, megd@glesz… Aztán persze később kiderült (csak már nem kapott címlapot és ilyen figyelmet), hogy a lányka THC-s (kannabisz) lötyit vett valahol és azt szívogatta sunyiban lelkesen. Az pedig E vitamin acetátban volt oldva, ami (hasonlóan a diacetilhez) ma már bizonyítottan káros és tüdőproblémákat okoz rövid távon is. De eleinte nyilván mindent tagadtak (boltban vette az ecigit stb kamuzás), mert akkor gondolom a biztosító nem állta volna az USA-ban horror összegbe kerülő kórházi kezelést… De lehet már rosszul emlékszem a részletekre, ezektől mindig elgurul a gyógyszerem és igyekszem elfelejteni :joy: --- ## Post 64 by @Zsee — 2025-02-26T23:34:30Z Hogy valami érdekes, értelmes, szakmailag megalapozottabb cikk is legyen már ebben a topic-ban, alább a Fivape (vape ipar szakmai szövetsége) elnökének egy írása > **[Fivape : « Interdire les arômes ? Non : améliorer les produits ! »](https://fr.vapingpost.com/fivape-interdire-les-aromes-non-ameliorer-les-produits/)** > > Personne dans la filière de la cigarette électronique n’ignore qu’une bataille se joue en coulisses, celle des arômes. ### **Fivape: „Betiltani az aromákat? Nem: fejleszteni a termékeket!”** **A szerkesztőségtől, 2025. január 31., 16:32** Az elmúlt hónapokban a vapelés adóztatásáról szóló vita uralta a közbeszédet. Eközben azonban a szakmában mindenki tudja, hogy a háttérben egy másik harc is zajlik: az aromák kérdése. Az év végén egy gyenge lábakon álló tanulmány azt állította, hogy a piros bogyós gyümölcsök aromái veszélyesebbek, mint más ízek. Bár az eredmények egy megbízhatatlan kísérleti protokollra épültek, a szenzációhajhász következtetéseket számos média átvette és általánosította: minden aroma problémás lehet. Az ilyen típusú félretájékoztatás, amely leegyszerűsített következtetéseken alapul, határozott reakciót követel. ### **Egy félelmekkel teli terep** Ez az eset is bizonyítja: illúzió azt várni, hogy a média pártatlanul kezelje ezt a témát. A vapelés ellenzői – legyenek akár moralista dohányzásellenes csoportok, akár a dohányiparhoz kötődő érdekek – ügyesen kihasználják a szülők aggodalmait. Kevés hatékonyabb módszer van a közvélemény befolyásolására, mint a morális pánik keltése. Az így gondosan megkomponált narratíva különösen a nemdohányzók körében talál termékeny talajra, akik keveset tudnak a vapelés valóságáról, és könnyen összetévesztik a félelmet az óvatossággal. Az igazság azonban az, hogy ezek a támadások kevésbé szólnak az őszinte közegészségügyi aggodalomról, mint inkább egy hatékony eszköz ellehetetlenítéséről – még akkor is, ha ez életeket menthet. A vapelés hatékonysága mind a dohányipar üzleti modelljét, mind a hagyományos, dogmatikus dohányzásellenes megközelítéseket fenyegeti. ### **A tudomány kell, hogy irányt mutasson** Nem hagyhatjuk, hogy az ellenzők uralják a diskurzust. Nekünk, a szakmában dolgozóknak kell követelnünk egy racionális, tényeken és tudományon alapuló vitát. A vapeléssel kapcsolatos kockázatok folyamatos csökkentése magától értetődő cél. Ugyanakkor ezt egyértelmű kontextusba kell helyezni: a vapelés legalább 95%-kal csökkenti a dohányzás kockázatait. Minden, a termékek biztonságáról szóló vitának ezt kell figyelembe vennie. Itt egy maradványkockázatról beszélünk, amelyet további fejlesztésekkel lehet és kell csökkenteni. És tegyük világossá: az aromák nem „mellékes” kérdés. Alapvető szerepet játszanak a leszokásban. A számok magukért beszélnek: a vaperek 88%-a állítja, hogy az ízek sokfélesége döntő tényező volt abban, hogy elhagyták a dohányzást. Az íz nem csupán kiegészítő elem – ez teszi lehetővé az átállást. Az aromák korlátozása azt jelentené, hogy a dohányzásról való leszokás egyik leghatékonyabb eszközét romboljuk le. ### **A molekulák szintjén kell dolgozni** Határozottan el kell utasítanunk az olyan vitákat, amelyek teljes aromacsoportok tiltására irányulnak, csupán ízprofiljuk alapján. A „gyümölcsös”, „desszertes” vagy „piros bogyós” kategóriák tudományos szempontból értelmetlenek. Ezek az elnevezések több ezer különböző molekulát foglalnak magukban, amelyek közül néhány teljesen biztonságos, míg mások kevésbé. A tudomány nem alapulhat megérzéseken vagy általánosításokon. A felelősségteljes megközelítés az, ha molekuláról molekulára azonosítjuk azokat, amelyek bizonyítottan toxikológiai kockázatot jelentenek. Ezeket ki kell zárni a formulákból, és a listát rendszeresen frissíteni kell a tudományos fejlődés függvényében. Így működik az élelmiszeriparban használt aromák szabályozása is – és pontosan ezt az utat kell követnie a vape-iparnak is. Ugyanakkor határozottan el kell utasítanunk a büntető jellegű megközelítéseket, mint amilyenek például Kínában vagy Hollandiában megjelentek, ahol csak néhány engedélyezett molekula használható. Az ilyen politikák olyan szintű korlátozásokat vezetnek be, amelyek gyakorlatilag a legtöbb aroma betiltásával érnek fel. Ez megfosztaná a dohányosokat az alternatíváktól, és ellehetetlenítené az innovációt az iparágban. ### **Csak egy út van: védeni, nem tiltani** Nincs szükségünk arra, hogy mindent elölről kezdjünk. Az Afnor-szabványok, amelyeket a Fivape közel tíz éve vezetett be, már most is szilárd alapot nyújtanak a szabályozáshoz. Ezek a szabványok egyensúlyt teremtenek a szigor és a gyakorlati megközelítés között, miközben figyelembe veszik a felhasználók igényeit. Ez a szabályozás kiindulópontként szolgálhat, amely megvédi a fogyasztókat anélkül, hogy elpusztítaná a vapelés hatékonyságát – vagyis azt, hogy képes alkalmazkodni a dohányosok egyéni igényeihez. A vapelés a dohányzásról való leszokás leghatékonyabb eszköze, és annak is kell maradnia. Minden olyan politika, amely aromák betiltására vagy szélsőséges korlátozására irányul, egészségügyi szempontból teljesen értelmetlen. Megfosztaná a dohányosok millióit egy valós esélytől a leszokásra, és rákényszerítené őket arra, hogy kizárólag dohányízű e-liquideket használjanak. A termékek fejlesztése igen, és ehhez minden eszköz adott. Az aromák vakon történő betiltása? Soha. Ez nem csupán technikai vagy kereskedelmi kérdés. Ez életekről szól. És ebben a küzdelemben minden íz számít. **Jean Moiroud, a Fivape elnöke** * * * ### **Az aromák megértése a vapelésben: egy alapvető szemlélet** #### **Az aromák komplexitása** Az e-liquidekben használt aromák precízen összeállított molekulák keverékei, amelyek egy adott összetevő ízprofilját és illatát hivatottak visszaadni. Egy eperaroma például több tucat vegyület kombinációjából állhat, hogy minél hűebben reprodukálja a gyümölcs ízét. Ez a komplexitás azt jelenti, hogy az egyszerű kategorizálás (mint például „gyümölcsös” vagy „desszertes”) értelmetlen, ha nincs mögötte részletes molekuláris elemzés. Csak a molekulánként végzett toxikológiai vizsgálat garantálhatja a biztonságot anélkül, hogy feleslegesen korlátozná az ízválasztékot. #### **Pozitív listák vs. negatív listák** A pozitív lista meghatározza az engedélyezett anyagokat, és szigorúan korlátozza a formulációkat. Ezzel szemben a negatív lista azokat az anyagokat sorolja fel, amelyeket be kell tiltani, de meghagyja a szabadságot más, biztonságos összetevők használatára. Az e-liquidek esetében a negatív lista lehetővé teszi a toxikusnak minősített molekulák kizárását, miközben teret enged a gyártóknak az innovációra. --- ## Post 65 by @mzs2123 — 2025-02-27T05:52:09Z Erről volt szó?[https://youtube.com/shorts/S87xXcY7cGs?si=bPTWJ72zEI7gYBaJ](https://youtube.com/shorts/S87xXcY7cGs?si=bPTWJ72zEI7gYBaJ) --- ## Post 66 by @Vaperina_Kinga — 2025-02-27T11:15:29Z Ugyanez ment le fejben nálam is. Meg volt egy srác is aki kómába esett, aztán az anyukája ugyanezt mondogatta, hogy a vape megöli a fiát. Minden ilyen esetnél az e-vitamin acetát volt a közös pont! Ide meg már akkoriban is az csapódott le, hogy az e-cigi rossz, meg lehet halni tőle, stb. Jó néhányszor lekaptak a 10 körmömről ilyen random emberek az utcán, hogy hallották a tv-ben, meg összesúgtak a hátam mögött, hogy az sokkal károsabb és hasonlók. Életemben egyszer próbáltam ki a heisenberg-et, akkor is kikiabál az egyik iskola kapujából egy tanár, hogy fagyállót szívok, dobjam el! Aztán lassan realizálta, hogy nem esek össze holtan, szóval valszeg egy atommal arrébb van az amit ő keres. Manapság pedig már ahogy észrevettem, szinte lerágott csont. Már minden olyan ember aki nem e-cigizik ismer legalább 1-2 olyan embert aki viszont igen. Az emberek pedig szerintem idővel észre fogják venni, hogy a média hazudik, mert egyszerűen jól vagyunk. Ennyi. :slightly_smiling_face: --- ## Post 67 by @Zsolt68 — 2025-02-27T12:06:40Z Nem kell hallgatni ilyen tartalmakat a rádióban, de leginkább ilyen rádiócsatornákat. Mi úgyis érezzük magunkon mi a szitu. Attól, hogy sokan állítják még nem lesz valós egy hamis állítás…de az a céljuk, hogy az emberek a hamisat fogadják el igaznak. És működik…sőt, jóideje csak ez történik (azok érdeke érvényesül) **az élet minden területén**. --- ## Post 68 by @Robertino_daf — 2025-02-27T12:07:25Z > [@Vaperina_Kinga](#): > > hogy hallották a tv-ben, meg összesúgtak a hátam mögött, hogy az sokkal károsabb és hasonlók Mert mindenki össze-vissza hadonászik, meg beszél mindenfélét, de akkor mutassanak fel EGYETLEN konkrét tényt ami azt bizonyítja hogy káros. És hogy ők elvégeztek egy felmérést vagy egy bizonyított tényt, hogy, igenis… x..y..z.. baját és/ vagy halálát 100%-ban a vape okozta… mert egy konkrét ténnyel senki sem tud előállni, csupán csépelik itt az üres szalmát. Jómagam tizen-akárhány éve vépelek , nos, ha ennyi idő alatt nem jelentkeztek semmilyen tünetek, akkor ezután sem fognak. Biztos. --- ## Post 69 by @tibor_balogh — 2025-02-27T13:33:16Z Miről van itt szó ? :thinking::grin: --- ## Post 70 by @TheSoftParade1968 — 2025-02-27T14:00:37Z Volt “valami” a “Balázs-Show-ban” a vapeeléssel kapcsolatban. Nem hallgattam, mert én a szolnoki Aktív Rádió-t részesítem előnyben. (meg aztat a Balázstot sem nem szeressem én :rofl:) :grimacing: :saluting_face: --- ## Post 71 by @tibor_balogh — 2025-02-27T14:02:32Z Dankó forever … :heart::heart::heart::heart: --- ## Post 72 by @TheSoftParade1968 — 2025-02-27T14:06:03Z A világból ki lehet vele kergetni.(rossz fiatalkori emlékek) :grimacing: --- ## Post 73 by @graver — 2025-02-27T14:11:14Z A témát nem én találtam, hanem a te bejegyzésedre reflektáltam. --- ## Post 74 by @graver — 2025-02-27T14:28:15Z Köszi, hogy hoztad ezeket, bár felmegy tőle az ember vérnyomása (nem a vapeléstől). Ezek a cikkek, meg tudománytalan “kutatások” mind csak arra jók, hogy alapot adjanak a vape ellen folytatott “boszorkányüldözésnek”, és ellene hangolják az embereket azzal, hogy bemesélik, ez ugyanolyan káros, vagy károsabb (!), mint az analóg. Tehetik, mivel ha az ilyenekre alapozott hülye tiltások és korlátozások miatt az emberek inkàbb analógoznak (mert a bizonyított károssága ellenére ahhoz könnyedén hozzá lehet jutni), megbetegednek és meghalnak, egyszerűen azt lehet mondani, hogy miért nem szoktak le? :angry: --- ## Post 75 by @Robertcapa — 2025-02-27T14:54:56Z Tudat alatt mindenki érzi, hogy azért nem egészséges, de azt is, hogy sokkal kevésbé káros. A több évtizedes analóg szenvedélyről áttérni, mert tartozom a családomnak és magamnak azzal, hogy tovább éljek és támogathassam-segíthessem szeretteimet még jó-ideig. Maga az élet is halálos és kis hazánkba eléggé magunkra maradtunk az egészségügy tekintetében. Álságos, de jó üzletet eredményező csalfa intézkedések tanúi lehetünk. Nekem szükségem van a hétköznapok kegyetlen világába, hogy valamivel jutalmazzam magam és nem esik jól, hogy ezt is el akarják venni. Egyébként is az ars poetica-ám, hogy nem vagyok hajlandó egy életen át sanyargatni magam, hogy olyan plusz éveket zsaroljak ki az élettől, mely lehet, hogy az emberi méltóságomról lemondva, családtagjaim számára terhesen megélhetek… --- ## Post 76 by @Vaperina_Kinga — 2025-02-27T17:19:05Z > [@Robertcapa](#): > > Tudat alatt mindenki érzi, hogy azért nem egészséges, de azt is, hogy sokkal kevésbé káros. Én azt érzem, hogy amikor cigiztem állandóan rosszul voltam, hol a gyomrom fájt, hol a fejem, állandóan összeszedtem valami betegséget (szó szerint havonta volt valami bajom), hízni nem tudtam, de nagyon enni se. A memoriám sokkal rosszabb volt akkoriban mint most, 18 évesen már olyan érszűkületem volt hogy télen bokáig és csuklóig kék volt a kezem és lábam, teljesen mindegy hány kesztyű vagy zokni volt rajtam. Állandóan fáradt voltam, még akkor is, ha egész nap aludtam, mert az sem volt ritka, utána ugyanúgy keltem mintha nem is aludtam volna. A gyakori hányinger, az állandó migrén meg a mindennapjaimat tette tönkre. És azt mondják, hogy akkor szívják ezt? Nem tudják mit beszélnek! Tudatlanok, a tapasztaltaknak nem hisznek és nem is kíváncsi arra senki, hogy vajon mi hogy vagyunk mióta átálltunk! Köszönöm szépen, én jól vagyok! A memoriám rengeteget javult, az érszűkület is majdnem teljesen eltűnt, nincs rosszullét, nincs fejfájás, a betegségek is nehezebben találnak meg, jó most pont beteg vagyok, de nem emlékszem legutóbb mikor kaptam el bármit is. Hányinger nincs, migrén a múlté, a fáradtság szót sem ismerem már. Úgy érzem újra élek! Szóval nekem ne akarja megmondani egy ilyen tahó, mint a Sebestyén Balázs, hogy mi lesz velem 10 év múlva! Amíg struccpolitikát folytatnak, és nem mernek szembe nézni az igazsággal addig hagyjuk is… Ja és nem is hallgatok rádiót… > [@Robertcapa](#): > > Nekem szükségem van a hétköznapok kegyetlen világába, hogy valamivel jutalmazzam magam és nem esik jól, hogy ezt is el akarják venni. A használata nem tiltott! Nem tudom ki akarja tőled elvenni, de rúgd bokán és egyből elmegy a kedve a nyúlkálástól. :slightly_smiling_face: --- ## Post 77 by @Zoli76 — 2025-02-27T18:22:05Z > [@Vaperina_Kinga](#): > > hízni nem tudtam, de nagyon enni se. Ezt a “hátrányt” nálam ki kell emelni…vape óta jobban kell figyelnem a tápra​:pleading_face::roll_eyes::grin: --- ## Post 78 by @Paska — 2025-02-27T18:28:50Z Én se nem híztam , se nem fogytam a vape óta!! 103 --- ## Post 79 by @Vaperina_Kinga — 2025-02-27T18:33:24Z Azért 35-40 kilósnak se jó lenni. Ha kicsit nagyobb volt a szélmozgás ki se mertem menni… :flushed_face: --- ## Post 80 by @Robertino_daf — 2025-02-27T18:33:42Z Nekem meg egy pár hónapja csak mászik felfelé az a nyamvadt mutató. 2 hónapja 107 volt, múlt hónapban 110, most meg már 112. Biztos h merül az elem a mérlegben :rofl: Pedig a kaja adagomat is megemeltem…:rofl::rofl::rofl: Pont úgy mint az inas a műhelyben…már 2-szer is vágtam belőle, mégis rövid :rofl: --- ## Post 81 by @Vaperina_Kinga — 2025-02-27T18:34:17Z Gondolom nálad az ízek keresése közrejátszik. Mert finom, így nem eszel, hanem szívod. Egészségedre. :hugs: --- ## Post 82 by @Paska — 2025-02-27T18:40:39Z Nem tudom miért nem hízom, de az étvágyam a régi!! A nővérem ,most költözött haza, édesanyám mellé ápolásira, egyedül már nekem nem ment,. De mindig azt mondja, engem inkább ruházna mint etetne!! :joy: --- ## Post 83 by @Paska — 2025-02-27T18:46:24Z Én még dolgoztam az erdőn, az utólsó 2 évben mentem fel 87-ről 101-3-ra!! Ez 2017-19 közt volt!! 2023 február 24 óta vape , de a sulyom nem váltózott!! --- ## Post 84 by @graver — 2025-03-05T13:37:42Z “A használata nem tiltott” - írod. Még… De már eljutottunk oda, hogy csak ott használhatjuk, ahol dohányozni is lehet. Tehát pl. munkahelyen mehetünk a büdösbagósok közé passzív dohányozni. Ez, hogy bekényszerítenek a füstbe, a szememben bűncselekmény. Persze erre kézenfekvő a cinikus válasz: ne vapelj! Már merült fel olyan ötlet, hogy szabad téren, pl. utcán se lehessen dohányozni; ha ezt egyszer tényleg meglépik, akkor nyilvánvalóan vapelni se lehet majd ott. Remélem, idáig nem jutunk, de pàr éve még azt se gondoltuk, hogy kvàzi illegálisan tudjuk csak beszerezni a folyadékokat, aromákat. Mert ez a másik: nem tiltott, csak fokozatosan ellehetetlenítik a hozzájutást. :thinking: --- ## Post 85 by @graver — 2025-03-05T13:41:28Z Nekem is! Világ életemben girnyó voltam, aztán amint letettem a büdösbagót, és áttértem az e-re, elkezdtek alattomosan kúszni fel a kilócskák. :hugs: Pedig eskü, nem zabálok, és elég sokat gözölök, szóval a nikotinbevitel megvan. --- ## Post 86 by @Zoli76 — 2025-03-05T16:07:25Z Nem nyitok új topicot, de baxxus… > **[Elf Bar miatt vonultak ki a rendőrök egy budapesti iskolába](https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/xii-kerulet-iskola-elf-bar/skkssfp)** > > Egy Elf Bar miatt riasztották a rendőröket egy iskolába múlt pénteken, a főváros XII. kerületében. Az egyenruhások lefoglalták az elektromos cigarettát, de nem indítottak eljárást, helyettük a Nemzeti Adó- és Vámhivatal fog foglalkozni az üggyel. --- ## Post 87 by @graver — 2025-03-05T18:58:25Z Hehe, pont most akartam hozni ezt a hírt, amit feldobott a közösségi… Eszem megáll… mintha minimum heroint találtak volna a diáknál. :face_with_raised_eyebrow: --- ## Post 88 by @Zoli76 — 2025-03-05T19:07:47Z A manórúdhoz képest az embercsempészek, pedofilok, gazdasági bűnözők csak ipari tanulók, úgy látszik… :roll_eyes::nauseated_face::enraged_face: --- ## Post 89 by @graver — 2025-03-05T19:21:18Z A lányom osztálytársai a szünetekben (is) bagóznak, azzal nincs ekkora baj… --- ## Post 90 by @Deepfreeze — 2025-03-05T19:31:43Z Annak van társadalmi elfogadottsága. --- ## Post 91 by @Zoli76 — 2025-03-05T19:37:53Z Ha a narancsTek a társadalom :thinking: mert az ecigivel szembeni ellenérzéseket is ezek a k5sögök ott fenn generálják(ták). --- ## Post 92 by @graver — 2025-03-05T19:50:38Z Nem csak nálunk. Lásd pl. úniós direktívák. Legfeljebb nálunk buzgóbban védik a profitot. --- ## Post 93 by @Zsee — 2025-03-05T20:46:52Z Még tovább bővíthetjük a kört és nagyon fent (WHO) is nagy káosz van. Régi cikk, de szerintem azóta sem változott semmi… Delon Human a WHO-t (Egészségügyi Világszervezet), illetve az ENSZ-t (Egyesült Nemzetek Szervezete) is kritizálta a nikotin körüli félreértések miatt. „Ha elolvassuk a WHO vonatkozó dokumentumait, azt látjuk, hogy a szervezet skizofrén kapcsolatot ápol a nikotinnal.” - Egyfelől helyet kap az alapvető gyógyszerek listáján, elég, ha csak arra gondolunk, hogy az orvosok számos esetben nikotinpótló terápiát javasolnak a dohányzásról leszokni vágyó páciensnek. - A másik oldalról viszont közellenség a nikotin. Alapvető probléma, hogy nem tesznek különbséget a dohány, a nikotin, az éghető és nem éghető anyagok, valamint az új hullámos, füstmentes termékek között. > **[Ezt minden dohányosnak tudnia kell, óriási tévhitek keringenek – állítják...](https://index.hu/gazdasag/2023/11/03/dohanyzas-dohanyipar-fustmentes-dohanytermek-artalomcsokkentes-tevhit-nikotin-rakos-megbetegedes/)** > > Életeket kockáztathatnak a téves információk. --- ## Post 94 by @Zsee — 2025-03-05T20:51:50Z Egy hirtelen kitekintés újra a bulvárra, az sem mindegy ki ír a témáról (Indexen belül sem), kb fél év különbség van az alábbi két cikk között > **[Le a cigivel, füst helyett aeroszol: a vezérelv megvan, de az útkeresés még...](https://index.hu/gazdasag/2023/12/21/e-cigaretta-cigaretta-dohanyipar-dohanyzas-artalomcsokkentes-artalomcsokkentett-dohanytermekek/)** > > Egyes szakértők a fontolva haladást tartják kívánatosnak, mások ajtóstól rontanának a házba. > **[Az elektromos cigi a vizeletben és DNS-ben is megjelenő hevített méreg](https://index.hu/tudomany/2024/05/11/elektromos-cigaretta-kemikaliak-rak-kelto-dns-olom/)** > > Rosszabb lenne, mint a sima dohány? --- ## Post 95 by @Zsee — 2025-03-05T21:12:51Z Talán Szingapúrban van az egyik legszigorúbb szabályozás, közterületen, szabadtéren is csak kijelölt helyen (vagy egyáltalán nem) lehet cigizni, vape-t meg tűzzel-vassal üldözik, be van tiltva (más kérdés mennyire hatásos a tiltás, még a durván nagyösszegű bírságok mellett is…). Csodás az a légkondicionált kabin is az utcán ahol lehet cigizni (alábbi cikkben). Szóval szerintem (jelenleg) azért nem olyan rossz az itthoni helyzet :slightly_smiling_face: és remélhetőleg az EU nem a szingapúri vonalat erősíti majd > **[The Big Read: It's become increasingly difficult to smoke outdoors, but some...](https://www.channelnewsasia.com/today/big-read/big-read-smoking-outdoors-some-way-singapore-smoke-free-4644506)** > > SINGAPORE: Mr Kevin Wang, 32, used to smoke a pack of cigarettes every day when he was living in Paris. But one year after moving to Singapore, in 2016, the public officer who works at a statutory board kicked the habit. “The environment in... --- ## Post 96 by @Zsolt68 — 2025-03-06T04:06:52Z Én 2020 januárjában töltöttem 1 napot Szingapúrban. Gyakorlatilag végig vépeltem, többször zárt környezetben is. Semmilyen jelét nem láttam annak, hogy ugyan miért ne tegyem. Ami viszont zavart az az, hogy kb az emberek fele maszkot hordott. Ott hallottam először a covidról. Így utólag nem csodálkozom, hogy a legkisebb gondjuk is nagyobb volt akkor a vépelésnél.